Постанова № 130238837, 16.09.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2140/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/4992/25

П О С Т А Н О В А

04.09.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 124, 126 ч.5 КУАП

В С Т А Н О В И В:

16.06.2025р. близько 17:10г. ОСОБА_1 в районі вул. Севастопольська 61 в м. Миколаєві керував транспортним засобом марки "Шкода" номерний знак НОМЕР_2 в порушення п. 10.9 ПДР під час руху заднім ходом не переконався у безпеці маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Тойота" номерний знак НОМЕР_3 , що був припаркований. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того в порушення п. 2.1 "а" ПДР керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Рішенням ЄСПЛ від 03.04.2008р. у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. З огляду на те, що протокол був складений 16.06.2025р. у його присутності, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності останнього.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується схемою ДТП до протоколу, з якої вбачається можливість виникнення ДТП за обставин викладених в протоколі та зафіксованими пошкодженнями автомобіля, письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яким вбачається, що він дійсно керував транспортним засобом марки "Шкода" номерний знак НОМЕР_2 , здавав назад, був не уважним та допустив зіткнення з автомобілем марки "Тойота", що стояв позаду.

Відповідно до наданих відео записів з натільних камер працівників поліції, вбачається, що ОСОБА_1 під час спілкування з працівниками поліції вказаний факт керування не заперечував, визнав, що не має права керування та визнав, що працівники поліції його неодноразово зупиняли без посвідчення водія.

Відповідно до постанови №ЕНА4362186 від 26.03.2025р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП.

Відповідно до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.07.2025р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП за керування автомобілем марки "Шкода" номерний знак НОМЕР_2 до штрафу з позбавленням правом керування строком на 5 років.

Крім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 та 126 ч.5 КУпАП 08.05.2025р. та 22.05.2025р.

Порушення п. 10.9, 2.1 "а" ПДР з боку ОСОБА_1 має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 126 ч.5 КУпАП як керування транспортним засобом особою, що була позбавлена права керування, вчинене повторно.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення приймається до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, будучи особою позбавленою права керування, постійно продовжує керувати транспортним засобом. Вбачається, що таке стягнення як штраф та позбавлення права керування для нього не є дієвим. Відповідно до вищезазначених постанов вбачається, що він останній час користується транспортним засобом марки "Шкода" номерний знак НОМЕР_2 . За такого вважаю за необхідне, окрім штрафу та позбавлення права керування застосувати оплатне вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 126 ч.5 КУАП та призначити на підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та оплатним вилученням транспортного засобу марки "Шкода" номерний знак НОМЕР_2 .

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA438999980313010149000014001, код одержувача 37992030, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської області, код класифікації 21081300, МФО 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,6 грн., який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок №UA798999980313131206000014483, одержувач Миколаївське ГУК/Центрального району 22030101, код одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.