Постанова № 130238830, 15.09.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2657/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/7175/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючою ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У період з 07.07.2025 року по 25.07.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: перевіркою встановлені факти проведення розрахункових операцій за вищевказаною адресою через РРО «MINI-T 400МE», заводський №/Б4101440499, фіскальний №3000707340 з порушенням режими програмування для підакцизних товарів, а саме в фіскальних чеках від 25.07.2025 (12:09:38 час) № 0000007783, 20.03.2025 (09:04:06 час) № 6905 та від 22.03.2025 (18:32:06 час) № 6921 на підакцизний товар «СИГАРЕТИ» відсутній код УКТ 3ЕД та назва сигарет, пива без зазначення власного найменування товару та якісних характеристик, які б могли чітко ідентифікувати товар з поміж інших (наприклад сигарети «Kent Silver», пиво «Чернігівське світле»), що є порушенням п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Також, під час перевірки в кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено непроведення розрахункових операції через РРО «MINI-T 400ME», заводський №ПБ4101440499, фіскальний №3000707340 на суму 26525,77 грн., а саме: відповідно виписки банку АТ КБ "ПриватБанк" по рахунку № НОМЕР_2 (валюта ОСОБА_2 ) за період з 07.07.2025 по 25.07.2025 встановлені факти оплати операцій, виконаних через POS-термінал, що підтверджує здійснення реалізації товарів без застосування РРО «MINI-T 400ME», заводський №154101440499, фіскальний №3000707340.

Таким чином перевіркою встановлено, що при здійсненні оплати за підакцизний товар в кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , через POS-термінал (згідно виписки банку по рахунку № НОМЕР_2 (валюта UAH) за період з 06.07.2025по 24.07.2025 через РРО «MINI-T 400МE», заводський №ПБ4101440499, фіскальний №3000707340 не проведені розрахункові операції на загальну суму 26525,77 грн. (перший банківський день 07.07.2025 за 06.07.2025 (кількість транзакцій 11 шт.) на 1992,74 грн., що є порушенням п.1, п.2 ст.3 розділу І Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Викликалася в судове засідання за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, остання була обізнана про дату судового засідання. Жодних заяв чи клопотань від неї до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.155-1КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 523 від 25.08.2025 року; актом фактичної перевірки № 12814/25/14/29/07/2545001861 від 04.08.2025 року; наказом про проведення фактичної перевірки № 1011-п від 24.07.2025 року; направленням на перевірку № 1736/14-29-07-10 від 24.07.2025 року; запитом про ненадання документів (копій документів) від 25.07.2025 року; роздруківкою фіскальних чеків; випискою по раз ранку; актом про ненадання документів № 1268/14-29-07/2545001861 від 01.08.2025 року; актом, що засвідчує факт неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності № 1414/ж6/14-29-07-07 від 25.08.2025 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно до ч. 1ст. 155-1 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох доп`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суб`єктом адміністративних правопорушень, передбаченихст. 155-1 КпАП, може бути особа (працівник), яка допустила порушення порядку проведення розрахунків безпосередньо при здійсненні розрахункових операцій. Крім того, коли забезпечення виконання вимог, передбаченихрозділом II Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(далі Закон № 265/95-ВР), є обов`язком відповідних посадових осіб, суб`єктом адміністративного правопорушення можуть бути такі посадові особи. Посадові особи можуть бути при цьому наділені певними обов`язками як на підставі посадових інструкцій, так i на підставі закону чи іншого нормативно-правового акта.

Матеріали справи не містять інформації, що на акт фактичної перевірки №12814/25/14/29/07/2545001861 від 04.08.2025 року були надані заперечення, також на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення № 523 від 25.08.2025 року суду не надано відомостей, що вищевказаний акт оскаржений до суду.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.24,27,33,40-1,283,284,289 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП,і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід державив розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA688999980313040106000014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська