Рішення № 130238612, 16.09.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4392/25

Номер провадження 2/489/2456/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» або позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості

встановив

Представник позивачазвернувся досуду зпозовною заявоюпро стягненнязаборгованості закредитним договором,обґрунтовуючи вимогитим,що 04.12.2019року міжАкціонерним товариством«РАЙФФАЙЗЕН БАНКАВАЛЬ» та ОСОБА_1 укладеноЗаява провідкриття Картковогорахунку танадання кредиту«Кредитна картка»№010/31054/82/746920,відповідно доЗаяви проакцепт Публічноїпропозиції/Угоди№ CMDPI-791205від 25.11.2019р.Відповідно доумов кредитногодоговору кредиторнадав Відповідачукредитний лімітна суму3000,00грн.,а відповідачзобов`язався повернутибанку кредитта сплатитипроценти зайого користування. 09.04.2020року міжАкціонерним товариством«РАЙФФАЙЗЕН БАНКАВАЛЬ» таТовариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЛ.ЕН.ГРУП»укладено Договір№ 114/2-31-Fпро відступленняправ вимогивідповідно доякого правовимоги задоговором №010/31054/82/746920від 04.12.2019року укладенимміж Акціонернимтовариством «РАЙФФАЙЗЕНБАНК АВАЛЬ»та ОСОБА_1 перейшло доТовариства обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 22.02.2022року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЛ.ЕН.ГРУП»та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «ГЛОБАЛСПЛІТ» укладеноДоговір відступленняправ вимоги№ 22/02/22-LNвідповідно доякого правовимоги заКредитним договорам№010/31054/82/746920від 04.12.2019року укладенимміж Акціонернимтовариством «РАЙФФАЙЗЕНБАНК АВАЛЬ»та ОСОБА_1 перейшло доТовариства зобмеженою відповідальністю«ГЛОБАЛ СПЛІТ». В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 15.05.2025 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №010/31054/82/746920 від 04.12.2019 року у розмірі 33 298,44 грн., яка складається: основна заборгованість станом на 04.12.2023р.: 18 065,54 грн., заборгованість по відсоткам станом на 04.12.2023р.: 15 232,90грн.

З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 298,44 грн., судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом судової справи в розмірі 2 422,4о грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзив до суду не подав.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

04.12.2019 ОСОБА_1 підписав Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту "Кредитна картка" №010/31054/82/746920, відповідно до якої Кредитор АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» надав Відповідачу кредитний ліміт на суму 3 000,00 грн., строк кредитування починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування); процентна ставка фіксована, 45% річних, процентна ставка за користування сумою кредиту "оплата частинами" 0,0001% річних.

Також, 04.12.2019 ОСОБА_1 підписав власноручним підписом Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредитна картка", відповідно до якого сума кредиту від 1000 до 100000 грн.; строк кредитування - 48 міс./24 міс. для пенсіонерів за віком, з можливістю пролонгації за рішенням кредитодавця; процентна ставка - 45% річних орієнтовна загальна вартість 283015 грн., реальна річна процентна ставка - 45,06.

04.12.2019 відповідач підписав розписку про отримання ним картки НОМЕР_1 .

09.04.2020року міжАкціонерним товариством«РАЙФФАЙЗЕН БАНКАВАЛЬ» таТовариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЛ.ЕН.ГРУП»укладено Договір№ 114/2-31-Fпро відступленняправ вимоги,відповідно доякого правовимоги задоговором №010/31054/82/746920від 04.12.2019року укладенимміж Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», що підтверджується реєстром боржників від 25.02.2022.

22.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN відповідно до якого право вимоги за Кредитним договорам №010/31054/82/746920 від 04.12.2019 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», що підтверджується реєстром боржників від 17.10.2022.

За змістом статей 626, 628Цивільного кодексуУкраїни(далі ЦКУкраїни)договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ст. ст. 525, 526ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За змістом статті 549ЦКУкраїни неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник незвільняєтьсявідвідповідальності занеможливістьвиконанняним грошовогозобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно достатті 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

В ч.2ст. 517 ЦК Українизазначено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до постанови Верховного Суду України у справі № 6-979цс15 від 23.09.2015 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складіколегії суддівТретьої судовоїпалати Касаційногоцивільного суду від 18.06.2020 у справі №681/44/15-ц.

Відповідно до доданого представником позивача до позовної заяви розрахунку заборгованості, через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Кредитним договором №010/31054/82/746920 від 04.12.2019 станом на 15.05.2025 утворилася заборгованість в сумі 33298,44 грн., з яких: 18065,54 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15232,90 грн. сума заборгованості за відсотками.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, враховуючи, що Заява про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту "Кредитна картка" №010/31054/82/746920, Паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем, що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 про нарахування відсотків та їх розмір, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь-яких доказів не надано.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141ЦивільногопроцесуальногокодексуУкраїни з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за Кредитним договором №010/31054/82/746920 від 04.12.2019, яка станом на 15.05.2025 складає 33298,44 грн.(тридцять три тисячі двісті дев`яносто вісім гривень сорок чотири копійки), з яких: 18065,54 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15232,90 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Інформація про учасників справи:

Позивач:Товариство зобмеженою відповідальністю«ГЛОБАЛ СПЛІТ», адреса 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф.5 ЄДРПОУ 41904846.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП - НОМЕР_2 ,адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.09.2025.

Суддя В. В. Кокорєв