Ухвала суду № 130238422, 16.09.2025, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/856/25

Провадження № 2/515/1150/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суду Одеської області у складі головуючої судді Дем`янової О.А., при секретарі Унгурян Т.В., представників позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідачки: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення запису про батька з актового запису,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача: адвокатом Дукіним С.В. заявлено клопотання про залишення без руху та надання строку на усунення недоліків (сплату судового збору) щодо клопотання представника позивача про призначення експертизи. Клопотання мотивував тим, що клопотання про призначення експертизи є забезпеченням доказів, а тому представник позивача мав сплати судовий збір за його подання.

Представник позивача заперечував, вказав, що це не є клопотанням про забезпечення доказів.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.116ЦПК України,суд зазаявою учасникасправи абоособи,яка моженабути статусупозивача,має забезпечитидокази,якщо єпідстави припускати,що засібдоказування можебути втраченийабо збиранняабо поданнявідповідних доказівстане згодомнеможливим чиутрудненим. Способамизабезпечення судомдоказів єдопит свідків,призначення експертизи,витребування та(або)огляд доказів,у томучислі заїх місцезнаходженням,заборона вчинятипевні діїщодо доказівта зобов`язаннявчинити певнідії щододоказів.У необхіднихвипадках судомможуть бутизастосовані іншіспособи забезпеченнядоказів,визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Так,ч.3,4 ст.117ЦПК Українипередбачає,що заподання заявипро забезпеченнядоказів сплачуєтьсясудовий збіру розмірі,встановленому законом.Документ,що підтверджуєсплату судовогозбору,додається дозаяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно дост.76ЦПК України,доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При дослідженні клопотання суд приходить до висновку, що за своєю суттю це є клопотання про витребування доказів, а не про забезпечення доказів, а відтак клопотання представника відповідача про залишення клопотання представника позивача про призначення експертизи без руху задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 76, 84, 259-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення запису про батька з актового запису - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Дем`янова