Ухвала суду № 130238202, 09.09.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/20807/24-Е

Провадження№2-о/522/17/25

УХВАЛА

09 вересня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовомузасіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

До Приморськогорайонного судум.Одеси25.11.2024року черезсистему «Електроннийсуд» надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа:Ширяївський відділ державної реєстраціїактів цивільногостану уБерезівському районіОдеської області Південного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження.

Матеріали заяви суддя отримала 26.11.2024 року.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 13.01.2025 року.

18.12.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Канікаєв Ю.О. через систему Електронний суду надав клопотання, в якому просив залучити Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

18.12.2024 року представник Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) через систему Електронний суд надав відзив, в якому просив змінити третю особу у справі №522/20807/24-Е за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, з Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

У судовому засіданні 13.01.2025 року була присутня представник ОСОБА_1 адвокат Кривошликова А.С. не заперечував проти заміни заінтересованої особи.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та адвоката Канікаєва Ю.О., замінено заінтересовану особу з Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на належну зацікавленуособу Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 27.02.2025 року для належного сповіщення належної зацікавленої особи та зобов`язано представника заявника викласти заяву відповідно до залучених осіб

02.02.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Канікаєв Ю.О. через систему Електронний суду надав уточнену заяву про встановлення факту народження.

У судовому засіданні 27.02.2025 року були присутні ОСОБА_1 та представники заявниці адвокати Канікаєв Ю.О. та Кривошликова А.С, просили прийняти заяву про встановлення факту в новій редакції, у зв`язку з заміною заінтересованої особи.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представників заявниці та прийнято заяву у новій редакції, у зв`язку з заміною заінтересованої особи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що влітку 2024 року, коли її дядько мав намір відчужити землю на неї, виявилося, що відсутнє її свідоцтво про народження, тому прийшлося оформлювати на її брата. Зазначила, що в неї є усі документи в оригіналі. ЇЇ батьки померли, у неї є молодший брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона обійшла п`ять ЗАГСів, у неї через це не брали заяви, надали висновки, в яких зазначено, що вона має право звернутися до суду. Вона була одружена двічі, у 1993 році, розлучилася через 15 років, від цього шлюбу є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та в 2017 році, у 2018 році розлучилася.

Адвокати Канікаєв Ю.О. пояснив, що мати заявниці звали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у її свідоцтві про народження її ім`я « ОСОБА_5 ». Крім того, в свідоцтві про народження заявниці зазначено місце реєстрації як «Петровський селищний ЗАГС Іванівського району Одеської області», але печатка інша «Новоєлисаветівська сільська рада», а місце народження «Староєлисоветівка Ширяївського району Одеської області». Просив допитати у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 .

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання адвоката Канікаєва Ю.О. та викликано у якості свідка ОСОБА_6 .

У судовомузасіданні свідок ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_7 це його рідня племінниця, а саме, донька його рідної сестри Таїсії, яка померла. Знає, що у заявниці проблеми зі свідоцтвом про її народження, яке видано некоректно, оскільки написано, що видано Новоєлисаветівською сільською радою, а реєстрація у Петровському пос.ЗАГС Іванівського району Одеської області, але не знає чому так. Знає тільки, що його рідна сестра ОСОБА_4 зареєструвала шлюб у 1973 році з ОСОБА_8 , 1947 року народження, він був військовим, служив в в/ч льотчиком, яка дислокувалася у с.Петрівка. У травні 1974 року у них народилася донька заявниця по справі, ОСОБА_9 , та сестра ОСОБА_10 приїхала на пологи до батьків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Пологи відбулися у лікарні в с.Петроверівка (раніше це с.Жовтень Ширяївського району). Після пологів сестра разом з племінницею проживали у батьків, а восени 1974 року поїхала до чоловіка. Мої батьки та батьки матері заявниці це одні й ті самі, оскільки вони рідні брат та сестра. Сестра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а батько у грудні 2021 року. Чому такі розбіжності у свідоцтві про народження він не знає. У сестри є ще син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протокольною ухвалою суду до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є рідним братом заявниці та по справі оголошено перерву до 17.04.2025 року з метою надання часу заінтересованій особі надати свої пояснення.

Ухвалою суду від 27.02.2025 року витребувано з Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса):

- повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_13 (російською мовою ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №12 від 31.05.1974 року та надати копії документів, на підставі яких було зроблено актовий запис про народження №12 від 31.05.1974 року;

- копію актового запису про народження ОСОБА_14 (російською мовою ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №35 від 29.08.1952 року;

- копію актового запису про смерть ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №24 від 01.05.2003 року.

26.03.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Канікаєв Ю.О. через систему Електронний суд надав заяву про збільшення вимог заяви про встановлення факту.

26.03.2025 року ОСОБА_2 через систему Електронний суд надав заяву, в якій вимоги заяви ОСОБА_1 підтримав, підтвердив її правдивість, просив задовольнити, справу просив розглядати за його відсутністю.

02.04.2025 року на адресу суду з Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) надійшов лист, в якому зазначено, що ухвалу судувід27.02.2025року про витребування доказів направлено до Іванівського та Ширяївського відділів державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для виконання за належністю.

Також на виконання ухвали суду від 27.02.2025 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) було надано лист, в якому зазначено, що у ввіреному їм архіві відсутній актовий запис про народження відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також зазначили, що:

- актовий запис про смерть №24 від 01.05.2003 року, складений Виконавчим комітетом Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області на ОСОБА_16 ;

- актовий запис про народження №35 від 29.08.1952 року, складений Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області на ОСОБА_17 .

02.04.2025 року на виконання ухвали суду від 27.02.2025 року Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надано копіюактовогозаписупро народження №35, складеного 29.08.1952 року Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області на ОСОБА_17 .

07.04.2025року на виконання ухвали суду від 27.02.2025 року Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надано копіюактовогозаписупро смерть №24 від 01.05.2003 року, складеного Виконавчим комітетом Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також у листі Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса) зазначено провідсутність у архіві відділу актових записів про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.04.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Канікаєв Ю.О. через систему Електронний суду надав клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи довідку КНП «Ширяївська центральна районна лікарня» Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області (КНП «Ширяївська ЦРЛ») від 10.04.2025 року, в якій зазначено, що надати інформацію стосовно народження дитини у травні 1974 року ОСОБА_18 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Ширяївському пологовому будинку немає можливим, оскільки внаслідок стихійного лиха, яке сталося в грудні 2000 року затоплення архіву ЦРЛ, медична документація стала непридатна для подальшого використання та була знищена шляхом спалювання, згідно наказу головного лікаря ЦРЛ від 29.12.2000 року №178.

У судовому засіданні 17.04.2025 року були присутні ОСОБА_1 та представники заявниці адвокати Канікаєв Ю.О. та Кривошликова А.С.

Адвокат Канікаєв Ю.О. просив долучити до матеріалів справи відповідь з пологового будинку КНП «Ширяївська центральна районна лікарня» Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області, та оглянути у судовому засіданні всі оригінали.

Протокольною ухвалою суду приєднано до матеріалів справи відповідь КПП «Ширяївська ЦРЛ», в якій зазначено, що документи з пологового будинку не збереглися.

Адвокат Канікаєв Ю.О. просив долучити до матеріалів справи заяву про збільшення вимог заяви про встановлення факту.

Протокольною ухвалою суду, враховуючи, що нормами ЦПК не передбачено збільшення вимог в порядку окремого провадження, яку суд вже розглядає по суті, заяву про збільшення вимог залишено без розгляду та повернуто заявниці.

Ухвалою суду від 17.04.2025 року витребувано з Ширяївського відділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Березівськомурайоні Одеськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) повний Витягз Державногореєстру актівцивільного станугромадян щодоактового записупро народження ОСОБА_13 (російською мовою ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ,актовий запис №12 від 31.05.1974 року та копіїдокументів,на підставіяких булозроблено актовийзапис пронародження №12 від 31.05.1974 року. Розгляд справи відкладено на 21.05.2025 року.

08.05.2025 року та 19.05.2025 року на виконання ухвали суду від 17.04.2025 року Ширяївським ВДРВЦС у Березівському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса) надано лист, відповідно до якого актовий запис про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по архіву Відділу по первинним та поновленим актовим записам не виявлено.

21.05.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Канікаєв Ю.О. через систему «Електронний суду» надав клопотання, в якому просив витребувати у Головного управління юстиції в Одеській області відомості про те, якою датою та на яке ім`я видано бланк свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у вигляді належним чином завіреного витягу з книги (журналу) обліку бланків свідоцтв про народження та вказати, до якої саме сільради чи іншого органу передавався бланк свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

У зв`язку з перебуванням судді Домусчі Л.В. 21.05.2025 року у відпустці розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 23.05.2025 року витребувано у Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65007, м.Одеса, вул.Богдана Хмельницького, 34) відомості про те, якою датою та на яке ім`я видано бланк свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у вигляді належним чином завіреного витягу з книги (журналу) обліку бланків свідоцтв про народження та вказати, до якої саме сільради чи іншого органу передавався бланк свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

30.06.2025 року на виконання ухвали суду від 29.05.2025 року на адресу суду поштою від ВДРВЦС в Одеській області ПМУ МЮ (м.Одеса) надано лист, що відповідно до накладної №98 від 22.08.1973 року, Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області виконкому Одеської ради депутатів трудящих, було отримано бланки свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Однак, згідно актових записів про народження по виконавчому комітету Новоєлизаветівської сільської ради за 1974 рік свідоцтво серії НОМЕР_1 не видавалось. Книга обліку та видачі свідоцтв про реєстрацію актів громадського стану та книга обліку приходу та видатку свідоцтв про реєстрацію актів громадського стану за 1974 рік в архіві Ширяївського відділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Березівськомурайоні Одеськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) відсутні.

У судовому засіданні 02.07.2025 року були присутні ОСОБА_1 та представники заявниці адвокати Кривошликова А.С. та Канікаєв Ю.О., який просив долучити до матеріалів справи відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) від 28.05.2025 року №23069/06.2-29, надану на його адвокатський запит, та просив оголосити по справі перерву з метою з`ясування інформації для надання письмового клопотання про витребування доказів.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання адвоката Канікаєва Ю.О. та долучено до матеріалів справи відповідь на адвокатський запит від 28.05.2025 року з ВДРАЦС в Одеський області ПМУ МЮ (м.Одеса), розгляд справи відкладено на 09.09.2025 року.

13.08.2025 року з Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на адресу суду поштою надійшло клопотання, в якому просили залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Ширяївський відділ державної реєстраціїактів цивільногостану уБерезівському районіОдеської області Південного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Одеса). Також в зазначеному клопотанні просили витребувати з Ширяївського ВДРАЦС у Березівському районіОдеської області ПМУ МЮ (м.Одеса) копії Книги обліку бланків свідоцтв про народження за 1974 рік.

08.09.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Канікаєв Ю.О. через систему Електронний суд надав клопотання, в якому просив витребувати з Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області відомості про те, де зберігаються Книги обліку бланків свідоцтв про народження за 1974 рік, виданих Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян у Березівському районі Одеської області.

У судовому засіданні 09.09.2025 року були присутні ОСОБА_1 та представники заявниці адвокати Кривошликова А.С. та Канікаєв Ю.О., який просив розглянути клопотання про витребування доказів від 08.09.2025 року.

Розгляд справи відкладено на 04.11.2025 року з метою витребування доказів з Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 15.09.2025 року.

Суд дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1-2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вбачає, що заявниця у рамках справи просить встановити факт державної реєстрації народження та поновити актовий запис про народження громадянки України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої вказано: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_19 , факт народження зареєстровано у селищі Староєлізаветівка Ширяївського району Одеської області, актовий запис №12 від 31.05.1974 року, складений Петрівським селищним ЗАГС Іванівського району Одеської області.

Суду надано копію та оглянуто оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_13 , видане 31.05.1974 року «Новоєлисаветівською сільською радою, місто реєстрації у Петровському пос.ЗАГС Іванівського району Одеської області (Петровский пос ЗАГС Ивановского района Одесской области» російською мовою), місто народження: Староєлизаветівка Ширяївського району Одеської області.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог танаявні уматеріалах справи докази, суд вважаєза необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Канікаєва Ю.О.та витребувати з Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області інформації щодо зберігання Книги обліку бланків свідоцтв про народження за 1974 рік, виданих Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян у Березівському районі Одеської області.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвокатаКанікаєва Ю.О.про витребуваннядоказів - задовольнити.

Витребувати з Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області (67224,Одеська область,Березівський район,село ВеликийБуялик,вул.Преображенська,118) відомості про те, де зберігаються Книги обліку бланків свідоцтв про народження за 1974 рік, виданих Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян у Березівському районі Одеської області.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «04» листопада 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15.09.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.