Ухвала суду № 130238036, 15.09.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/7473/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», за участю боржника ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2024 року, заявник звернувся до Овідіопольського районного суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лердіз» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» у виконавчому проваджені № ВП №74211899 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 відкритого 20.02.2024 року на підставі виконавчого напису нотаріуса вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. № 679 від 22.12.2023 року.

На дату вчинення виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження право вимоги до боржника належало ТОВ «Лердіз», як правонаступнику ПАТ КБ «Правекс-Банк», на підставі договорів: Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 року який було укладено між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», після зміни найменування ТОВ «Він Фінанс», договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №28/11 від 30.11.2023 року посвідченим нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. зареєстрованим №38, який було укладено між ТОВ «Він Фінанс» та ТОВ «Лердіз».

04.10.2024 року ТОВ «Він Фінанс» та ТОВ «Лердіз» укладено договір про розірвання договору купівлі-продажу прав вимоги №28/11 від 30.11.2023 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим № 38, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим № 273. Відповідно до пункту 1, 2 вищезазначеного договору, сторони дійшли спільної згоди, що укладений 30 листопада 2023 Договір відступлення права вимог №28/11, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим № 38, цим договором розривається. Права вимоги за кредитними договорами, заборгованість за якими не було врегульовано за час перебування права вимоги у ТОВ «ЛЕРДІЗ» передається/повертається до ТОВ «ВІН ФІНАНС», відповідно до додатку до цього договору. Таким чином, ТОВ «ВІН ФІНАНС» є правонаступником ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ЛЕРДІЗ» у правовідносинах з Боржником за Кредитним договором, та належним стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 74211899.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1статті 512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно достатті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК Українипередбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони стягівача задовольнити;

2. Замінити первісного стягувана ТОВ «ЛЕРДІЗ» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» у виконавчому провадженні ВП № 74211899 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 20.02.2024 року на підставі виконавчого напису нотаріуса вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. № 679 від 22.12.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.