Ухвала суду № 130237954, 16.09.2025, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 362/7405/24

Провадження № 2/475/320/25

У Х В А Л А

16.09.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря с/з Маташнюк О.В.,

представника позивача адвоката Сечко С.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Сечко С.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: з Голосіївського районного суду м. Києва копії матеріалів справи №752/9948/22 стосовно притягнення до адміністративиної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Так, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом позову у даній справі є стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок скоєння ДТП.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості, які містяться у матеріалах вказаної справи про адміністративне правопорушення мають значення для правильного вирішення даної справи

На підставі викладеного, враховуючи про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надати час для надання витребуваних доказів, повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.294, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Сечка С.В. про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва - належним чином засвідчені копії матеріалів справи №752/9948/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти до 10-00 год 20.10.2025р.

Копію ухвали для виконання направити до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Кривенко