Ухвала суду № 130237871, 16.09.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 494/1761/25

2/468/1121/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

16.09.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія України» та Березівської державної нотаріальної контори Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2025 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія України» та Березівської державної нотаріальної контори Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з п. 28 постанови Великої Палати Верховного Суду від 09.09.2020 року по справі №910/6644/18 виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Крім того відповідно до п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, серед іншого, це позови про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказана позиціяузгоджується зпозицією,викладеною впостанові ВерховногоСуду від26.05.2021року посправі № 506/33/19.

Натомість з позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером 5123583000:01:003:0232, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області.

Відповідно до Публічної кадастрової карти вказана земельна ділянка знаходиться поблизу сіл Чарівне та Переселенці Березівського (Миколаївського) району Одеської області.

Вказана територія до прийняття постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року знаходився на території Миколаївського району Одеської області, на яку розповсюджувалася територіальна юрисдикція (підсудність) Миколаївського районного суду Одеської області.

Відповідно до пункту 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набраннячинності закономУкраїни щодозміни системимісцевих судівна територіїУкраїни узв`язку зутворенням (ліквідацією)районів відповіднімісцеві судипродовжують здійснюватисвої повноваженняу межахтериторіальної юрисдикції,визначеної донабрання чинностіПостановою ВерховноїРади України"Проутворення таліквідацію районів"від 17липня 2020року №807-ІХ,але недовше ніжодин рікз дняприпинення чискасування воєнногостану натериторії України.

Зазначені вище обставини вказують на те, що виходячи із місця знаходження спадкового майна, вказана справа відноситься до виключної територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Одеської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Згідно ізКонвенцією про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Правила виключної підсудності виключають можливість застосування при пред`явленні позову норм інших видів підсудності: загальної, альтернативної, договірної і підсудності пов`язаних між собою вимог. У разі конкуренції правил підсудності, повинні застосовуватися правила виключної підсудності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про непідсудність справи Баштанському районному суду та про те, що за правилами виключної підсудності, визначеними ч.1 ст. 30 ЦПК України, дана справа підсудна Миколаївського районного суду Одеської області за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 ч.1, 31 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу №494/1761/25 за заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія України» та Березівської державної нотаріальної контори Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд Миколаївського районного суду Одеської області, за правилами виключної територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

СУДДЯ: