Ухвала суду № 130237770, 16.09.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6160/25

Провадження № 2/466/2703/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Пришляк А.В.,

справа 466/6160/25,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА», Львівського комунального підприємства «ЛЬВІВЕЛЕКТРОТРАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Філіппова Н.О., про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

27 червня 2025 року ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 22868348, Львівського комунального підприємства «ЛЬВІВЕЛЕКТРОТРАНС», код ЄДРПОУ 03328406, та просить суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 28 338, 00 грн.;

- стягнути з Львівського комунального підприємства «ЛЬВІВЕЛЕКТРОТРАНС» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 751 662, 00 грн.;

- вирішити питання судових витрат.

Ухвалою від 30.06.2025 року справу прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначити підготовче судове засідання.

23.07.2025 року представник відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «СК «ЄВРОІНС Україна» адвокат Пилипець А.Ю. подав відзив на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 30.07.2025 року суд задоволив клопотання представника Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» адвоката Кудрань М.М. та залучив у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 .

15.09.2025 року від представника відповідача ЛКП «Львівелектротранс» адвоката Кудрань М.М. надійшли додаткові пояснення у справі.

У підготовче засідання 16.09.2025 року учасники справи не прибули.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА», Львівського комунального підприємства «ЛЬВІВЕЛЕКТРОТРАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті 03 жовтня 2025 року о 12:40 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3, каб. 15).

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт