Рішення № 130237688, 08.09.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5219/25

Провадження № 2-о/466/276/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи

секретар МАРОЧКАНИЧ В.В.

заявниця ОСОБА_1

представник заявниці ОСОБА_2

заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Третя львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

02.06.2025 року ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про встановлення факту їх проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_8 з 09.10.1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 померла рідна сестра її діда ОСОБА_8 , яка була її тіткою і яка проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 з 31 серпня 1981 року. Після смерті ОСОБА_8 залишилась спадщина у виді 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 .

03 квітня 2025 року вона звернулася до Третьої Львівської Державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 . Заява була зареєстрована державним нотаріусом у Книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 619, відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року.

Однак в ході перевірки державним нотаріусом вищезазначеної Державної нотаріальної контори факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_8 не підтвердився і їй було рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Зазначає у заяві, що ОСОБА_8 з 29 лютого 1980 року була прописана за адресою: АДРЕСА_3 . Заявниця зареєстрована за вказаною адресою з 31.07.1981 року, а її син ОСОБА_6 з 21.02.1983 року, її донька ОСОБА_9 - з 12.11.1986 року.

25 вересня 1996 року вони усі разом з ОСОБА_8 приватизували квартира АДРЕСА_2 про що свідчить Свідоцтво про право власності на квартиру від 25 вересня 1996 року № НОМЕР_1 , видане Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла, про що свідчить Свідоцтво про смерть від 12.10.1998 року реєстровий номер 5794 видане відділом РАГС Львівського міськвиконкому. ОСОБА_8 чоловіка та дітей не мала, фактично не мала спадкоємців ані першої, ані другої, ані третьої черги кому б могла заповідати чи залишити за законом свою спадщину.

Заявниця, як спадкоємиця четвертої черги, яка з 1981 року проживає та є прописаною за вказаною адресою, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем, якою є ОСОБА_8 , за якою вона доглядала не тільки останніх п`ять років, а і набагато більше і довше аніж той вказаний термін, який зазначений в умовах статті 1264 ЦК України. Вона особисто здійснювала догляд за спадкодавицею, допомагала їй у побуті, купувала їй ліки, здійснювала комунальні виплати за дану квартиру, після смерті здійснила поховання, вказане підтверджується відповідними довідками.

Ухвалою судді від 05.06.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду до участі в справі залучено в якості заінтересованих осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат Фединишин В.Я. заяву та уточнення до неї підтримали, давши пояснення аналогічні тим, що вказані в заявах по суті.

Заінтересовані особи, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали заяву про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю їх матері ОСОБА_5 та ОСОБА_10 з наведених у ній обставин.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Третьої Львівської державної нотаріальної контори не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з великою завантаженістю.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які підтвердили факт проживання однією сім`єю заявниці разом із ОСОБА_8 , з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 з 29 лютого 1980 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заяниця ОСОБА_5 була зареєстрована за вказаною адресою з 31.07.1981 року.

Син заявниці ОСОБА_6 був зареєстрований за вказаною адресою з 21.02.1983 року.

Донька заявниці ОСОБА_9 була прописана за вказаною адресою з 12.11.1986 року.

Відповідно 25 вересня 1996 року заявниця ОСОБА_5 , її донька ОСОБА_9 , її син, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 приватизували квартиру АДРЕСА_2 про що свідчить Свідоцтво про право власності на квартиру від 25 вересня 1996 року № НОМЕР_1 , видане Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 померла ОСОБА_8 , що стверджується Свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 від 12.10.1998 року реєстровий номер 5794, виданим відділом РАГС Львівського міськвиконкому.

Після смерті ОСОБА_8 залишилась спадщина у виді частки квартири АДРЕСА_2 .

Спадщину фактично прийняла ОСОБА_5 , яка проживала разом зі спадкодавцем.

За заявою ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_8 . Третьою львівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №198/2025.

Проте, оформити спадщину заявниці не вдалося у зв`язку з недостатністю документів для підтвердження родинних відносин із померлою.

У зв`язку з цим у заявниці виникла потреба встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Суд вважає, що для встановлення цього факту в судовому порядку є всі необхідні підстави та докази.

У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк не відмовився від спадщини.

Факт проживання ОСОБА_5 зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини стверджується поясненнями представника заявниці, заінтересованих осіб, свідків та матеріалами справи, а саме копіями паспорта ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 , свідоцтва про смерть ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 , Довідки Задвір`янського Старостинського округу Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області №265 від 26.05.2025, довідки священника Церкви Покрови Пресвятої Богородиці с.Полтва Золочівського району від 26.05.2025 щодо поховання ОСОБА_8 , Витягами з реєстру територіальної громади №2025/004021999 від 26.03.2025, №2025/007008014 від 27.05.2025, Будинкової книги за адресою: АДРЕСА_3 , Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 25.09.1996р., свідоцтва про народження ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , свідоцтва про народження ОСОБА_14 № НОМЕР_5 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_14 (Пришляк) НОМЕР_6 . та іншими матеріалами справи.

Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, проживання з 09.10.1993 року ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю разом зі заявницею ОСОБА_5 .

Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_5 слід задовольнити.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявницею на сплату судового збору не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 в період з 09.10.1993 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 часу смерті ОСОБА_8 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська