Ухвала суду № 130237365, 16.09.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7613/24

пр.№ 2-во/464/78/25

У Х В А Л А

16.09.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 465/7613/24

учасники справи:

заявник стягувач ЛМКП «Львівтеплоенерго»

боржник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

вимоги: виправлення описки

у с т а н о в и в :

17грудня 2024року Сихівськимрайонним судомм.Львова(суддяТімченко О.В.)видано судовийнаказ усправі № 464/7613/24 (пр. № 2-н/464/2133/24), яким наказано «стягнути із боржника на користь стягувача заборгованості за житлово-комунальні послуги (нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ):

за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 січня 2024 року по 30 червня 2024 року у розмірі 3097,48 грн;

за послуги з постачання гарячої води за період з 01 лютого 2023 року по 30 червня 2024 року у розмірі 35234,64 грн;

інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 51,27 грн;

інфляційні нарахування за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 9,25 грн;

3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 11,64 грн;

3% річних за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 1,36 грн.

Стягнути із боржника на користь стягувача 302,80 грн судового збору."

У зазначеному судовому рішенні дані боржника зазначено - « ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ».

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в даних боржника - замість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) зазначити " ОСОБА_2 ".

Згідно з п.4 ч.1 ст.258 ЦПК України судовий наказ є одним з видів судових рішень.

Суд вирішує питання описки без повідомлення учасників справи згідно з ч.2ст.269 ЦПК України,у порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

За умовами ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так заявником стягувачем зазначено у судовому наказі боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

При підготовці справи до розгляду судом встановлено наступну інформацію з:

- Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - власником об`єкта нерухомості квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , УЗНР: 19720205-09142;

- Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , УЗНР: НОМЕР_2 ;

- відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписана 27.04.2021 на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

УНЗР (Унікальний номер запису в реєстрі) цеунікальний цифровий ідентифікатор особи в Єдиному державному демографічному реєстрі (ЄДДР) України, який присвоюється раз на все життя та складається з 13 цифр, розділених дефісом.Він допомагає швидко та достовірно встановити особу, генерується при оформленні біометричних документів (ID-картки або закордонного паспорта) та може бути використаний для доступу до державних електронних послуг.

Наведене свідчить, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з РНОКПП НОМЕР_1 та УЗНР: 19720205-09142, є однією і тією ж особою за наслідками зміни прізвища, імені та по батькові.

За таких обставин, описок в ухваленому судовому рішенні не допущено, доводи, викладені у заяві, які жодним чином не обґрунтовані, підтвердження не знайшли, є виключно припущеннями сторони ще й на прізвище " ОСОБА_3 " як просить заявник, а тому правові підстави для задоволення заяви відсутні.

З урахуванням наведеного відсутні підстави для виправлення помилки у судовому наказі як виконавчому документі, а твердження щодо наявності перешкод для пред`явлення такого до виконання є голослівним.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов переконання про необхідність відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Керуючисьст.ст.258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, що є датою виготовлення повного судового рішення 16 вересня 2025 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО