Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№464/4758/25
пр.№ 3/464/1602/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2025 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю І групи, притягався до адміністративної відповідальності постановою Галицького районного суду м.Львова від 30 червня 2025 року за вчинення 15 травня 2025 року правопорушення передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП до штрафу в розмірі 5 100 грн,
за ч.3 ст.51 КУпАП,
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 ,будучи підданийадміністративному стягненнюза ст.51КУпАП,повторно протягомроку,04липня 2025 року о 14:45 год, м. Львів, вул. Коломийська, 2, із торгового залу магазину «Рукавичка» здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме двох упаковок сиру «Parmigiano Reggiano», 200 гр на загальну суму 318,28 грн без ПДВ.
На розгляд справи, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив та від останнього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. А тому з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, та з метою не уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. При цьому звертаю увагу, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складення 04 липня 2025 року щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.51 КУпАП, натомість до даного часу жодним чином не цікавився таким, щоб дізнатись стан його розгляду, що розцінюється як нехтування процесуальними правами.
Факт вчиненнята винаОСОБА_1 ускоєнні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.51КУпАП,підтверджується зібранимипо справіналежними тадопустимими доказамиу відповідностідо ст.251КУпАП,а саме:данимипротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№ 455272від 04липня 2025року,що відповідаєвимогам ст.256КУпАП таяким зафіксованочас,місце таобставини вчиненняправопорушення;даними заявипотерпілого здовідкою провартість товарувід 04липня 2025року,якою підтвердженофакт крадіжки;визнавальними посуті письмовимипоясненнями ОСОБА_1 від 04 липня 2025 року; постановою Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП.
Отже вина ОСОБА_1 є доведеною, його дії кваліфіковані правильно за ч.3 ст.51 КУпАП, оскільки він будучи підданим адміністративному стягненню за ст.51 КУпАП повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Санкція ч.3 ст.51 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
При накладенніадміністративного стягненнявідповідно довимог ст.33КУпАП суддявраховує характерта обставинивчиненого,суспільну небезпекуправопорушення,що посягаєна власність,особу порушника,його майновийстан таступінь вини.З оглядуна наведеневважаю,що наостаннього слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому правові підстави для стягнення такого відсутні.
Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 гривень.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313070106000013933 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Галина ШАШУРІНА
Судове рішення № 130237326, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 15.09.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/4758/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: