Ухвала суду № 130237311, 15.09.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5844/25

пр № 2/464/2558/25

У Х В А Л А

15 вересня 2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в :

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», в інтересах якого діє представник Гусєв П.В., звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на користь позивача завдані збитки в розмірі 22800,31 грн.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід скерувати до Дніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті за підсудністю, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПКУкраїни встановлені правила альтернативної підсудності (підсудності справ за вибором позивача).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, представник позивача подав позов до Сихівського районного суду м.Львова за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно відповіді №1698804 від 25.08.2025 місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, згідно відповіді Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 09.09.2025, ОСОБА_1 станом на 26.08.2025 на обліку внутрішньо переміщених осіб не перебуває.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області», з 07.08.2023 змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З врахуванням наведеного, оскільки дана цивільна справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, таку слід надіслати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно дост.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.30, 31,258,260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

цивільну справу №464/5844/25 (пров.№2/464/2558/25) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК