Ухвала суду № 130236308, 15.09.2025, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1140/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

15.09.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оприско Миколи Васильовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

в с т а н о в и в:

24.05.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Оприско М.В. через систему «Електронний суд» подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , в якому просить суд визнати припиненою іпотеку за Договором іпотеки, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.04.2016 року та посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. за реєстровим №1943; скасувати державну реєстрацію іпотеки житлового будинку (номер запису про іпотеку 14290707, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29385147 від 22.04.2016 19:35:18, виданого приватним нотаріусом Тертичною Елеонорою Віталіївною, Львівський міський нотаріальний житловий округ, Львівська обл.), державну реєстрацію заборони на нерухоме майно будинок (номер запису про обтяження: 14290861, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29385363 від 22.04.2016 20:11:21, виданого приватним нотаріусом Тертичною Елеонорою Віталіївною, Львівський міський нотаріальний округ, Львівська обл.), державну реєстрацію іпотеки земельної ділянки (номер запису про іпотеку 14290927, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29385439 від 22.04.2016 20:24:29, виданого приватним нотаріусом Тертичною Елеонорою Віталіївною, Львівський міський нотаріальний округ, Львівська обл.) та державну реєстрацію заборони на нерухоме майно земельну ділянку (номер запису про обтяження: 14290958, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29385477 від 22.04.2016 20:32:23, виданого приватним нотаріусом Тертичною Елеонорою Віталіївною, Львівський міський нотаріальний округ, Львівська обл.).

Ухвалою суду від 23.06.2025 провадження у справі відкрито.

Представник відповідача адвокат Оприско М.В. 09.09.2025 на адресу суду надіслав клопотання, в якому просить розгляд даної справи здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд виходив з наступного.

Ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що представник відповідача знаходиться поза межами м. Кам`янка-Бузька, що ускладнює його явку до суду та бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 212 ЦПК України та з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оприско Миколи Васильовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проводити судові засідання з розгляду цивільної справи № 446/1140/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим в режимі відеоконференції з представником відповідача адвокатом Оприск Миколою Васильовичем з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язк з судом).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк