Рішення № 130235867, 09.09.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/708/25

Провадження 2/438/332/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

09 вересня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М., розглянувши цивільну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА»

до ОСОБА_1

про стягнення страхового відшкодування,

учасники справи:

представник позивача: Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» Білий Віталій Сергійович (довіреність №13 від 06.01.2025)не з`явився;

відповідач: ОСОБА_1 не з`явився.

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» звернулось до суду із позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНИКА» грошові кошти в розмірі понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 59 720,07 грн., а також понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20 листопада 2024 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №224898023. 05 грудня 2024 року в місті Львів сталося ДТП за участю автомобіля Форд д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Хюндай д.р.н. НОМЕР_2 . Згідно постанови Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2025 року, справа №462/9414/25, ДТП сталось внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України. Внаслідок зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику транспортного засобу Хюндай д.р.н. НОМЕР_2 . Транспортний засіб Хюндай д.р.н. НОМЕР_2 було застраховано в АТ «СК «УСГ» за договором добровільного страхування наземного транспорту №28-0199-00221, що стало підставою для виплати страхового відшкодування в розмірі 62920,07 грн. Розрахунок страхового відшкодування: 83108,52 грн. (вартість матеріального збитку) 20188,45 (франшиза). На підставі звернення страховика потерпілої особи, полісу обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та на підставі вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «СК «УНИІКА» складено страховий акт/наказ та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 59720,07 грн. Які були сплачені потерпілій особі (ПІ №009419 від 14.01.2025 року). Розрахунок страхового відшкодування: 62920,07 грн. (вартість матеріального збитку) 3200,00 грн. (франшиза). Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2025 року, справа №462/9414/25, встановлено, що після скоєння ДТП, водій ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди. На підставі ст-ст. 22, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, п. В ст. 38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до ПрАТ «СК «УНІКА» у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від винної особи компенсації в порядку регресу матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Хюндай д.р.н. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП яка мала місце 05 грудня 2024 року в місті Львів. Ціна позову дорівнює сумі виплаченого страхового відшкодування та становить 59720,07 грн. У звязку з розглядом справи позивачем вже сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 3028,00 грн. та понесено витрати за надану професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. Згідно договору про надання правової допомоги №2/23ю та додатку №1 позивачем вже понесено витрати, за надання професійної правничої допомоги АБ «Білий» у розмірі 8000,00 грн., відповідно до п.1 додатку №1 по договору №2/23ю. На підставі наведеного позивач просить позов задовольнити, стягнути судові витрати та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, доводи позивача не спростував, доказів до матеріалів справи не долучив, хоча останньому судом було надано достатньо часу для подачі відзиву на позовну заяву.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

У позовній заяві представник позивача Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» Білий Віталій Сергійович просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, за наявними матеріалами справи.

3. Процесуальні дії у справі.

27 травня 2025 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного пкціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНИІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою від 09 вересня 2025 року суд задовольнив клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 281 ЦПК Українисуд протокольною ухвалою від 09.09.2025 ухвалив провести заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 20 листопада 2024 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №224898023.

Згідно постанови Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2025 року, справа №462/9414/25, 05 грудня 2024 року в місті Львів сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Форд д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Хюндай д.р.н. НОМЕР_2 . Дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України. Також було встановлено, що після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди.

Внаслідок зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику транспортного засобу Хюндай д.р.н. НОМЕР_2 . Транспортний засіб Хюндай д.р.н. НОМЕР_2 було застраховано в АТ «СК «УСГ» за договором добровільного страхування наземного транспорту №28-0199-00221, що стало підставою для виплати страхового відшкодування в розмірі 62920,07 грн. Розрахунок страхового відшкодування: 83108,52 грн. (вартість матеріального збитку) 20188,45 (франшиза).

На підставі звернення страховика потерпілої особи, полісу обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та на підставі вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «СК «УНИІКА» складено страховий акт/наказ та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 59720,07 грн. Які були сплачені потерпілій особі, що підтверджується платіжною інструкцією №009419 від 14.01.2025 року. Розрахунок страхового відшкодування: 62920,07 грн. (вартість матеріального збитку) 3200,00 грн. (франшиза), сума розрахунку страхового відшкодування становить 59720,07 грн., що підтверджуються страховим актом / наказом №24944555604/1 від 13 січня 2025 року.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно дост.1188ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

- шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. в ст. 38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо водія після дорожньо-транспортної пригоди за його участі самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на основі (крім тих, що входять до офіційного затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Таким чином до ПрАТ «СК «УНІКА» у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від винної особи компенсації в порядку регресу матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Хюндай д.р.н. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП яка мала місце 05 грудня 2024 року в місті Львів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, про наявність передбачених законом підстав для стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» завданих збитків у межах виплаченого страхового відшкодування у розмірі 59720,07 грн.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування підлягає задоволенню.

6. Судові витрати.

У звязку з розглядом справи позивачем вже сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 3028,00 грн. та понесено витрати за надану професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

На підставіст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн, що були сплачені позивачем при зверненні з вказаним позовом до суду.

Згідно договору про надання правової допомоги №2/23ю та додатку №1 позивачем вже понесено витрати, за надання професійної правничої допомоги АБ «Білий» у розмірі 8000,00 грн., відповідно до п.1 додатку №1 по договору №2/23ю.

Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Подібні висновки викладені Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03 жовтня 2019 року у справі N 922/445/19, Верховним Судому постановах від 12 лютого 2020 року у справі N 648/1102/19, від 02 вересня 2020 року у справі N 329/766/18.

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути грошові кошти, за надання правничої допомогу в сумі 8000,00 грн.

Керуючись ст.ст.13,19,81,89,141,263-265,268,273,280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНИІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодуваннязадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» (ідентифікаційний код 20033533, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. О.Теліги, 6-В, корп. 4) грошові кошти в розмірі понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 59720 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот двадцять гривень) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» (ідентифікаційний код 20033533, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. О.Теліги, 6-В, корп. 4) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» (ідентифікаційний код 20033533, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. О.Теліги, 6-В, корп. 4) грошові витрати, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, в сумі 8000 (восьми тисяч гривень) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений, з урахуванням вихідних днів, 16 вересня 2025 року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» ідентифікаційний код 20033533, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. О.Теліги, 6-В, корп. 4;

Представник позивача: Білий Віталій Сергійович (довіреність №13 від 06.01.2025);

Відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Світлана ТКАЧОВА