Єдиний державний реєстр судових рішень
15.09.2025
ЄУН № 337/2542/23
Провадження № 1-кп/337/43/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , ( в режимі відеоконференції)
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про здійснення приводу за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід у судове засідання свідка ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що свідок ухиляється від явки до суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 , та законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , не заперечували проти клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_5 , не заперечував проти клопотання прокурора.
З`ясувавши позицію учасників, суд приходить до наступного висновку.
За кримінальним провадженням за ч. 2ст. 307 КК Українисвідком обвинувачення є ОСОБА_7 , який в судові засідання не з`являється.
Згідно дост. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосований привід.
Частиною 2 статті 140 КПК України встановлено, що рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.
З урахуванням викладеного, з метою повного і всебічного розгляду справи, клопотання про привід до суду свідка слід задовольнити.
Керуючись ст.139,140,327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя(м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33, каб. 14) на 14 жовтня 2025 року на 10-45 годину свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Попереджаю, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Так, умисне невиконання вироку, рішення , ухвали , постанови суду , що набрали законної сили , або перешкоджання їх виконанню тягне за собою кримінальну відповідальність (ст.382 КК України).
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 130235736, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.09.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/2542/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: