Ухвала суду № 130235618, 16.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.09.2025

Справа № 335/1017/25

Провадження № 2-во/334/80/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву представника заявника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіселик Юрія Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя закрито провадження у справі №335/1017/15 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито та вирішено питання про повернення судового збору позивачу.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в ухвалі суду помилкового зазначено, що судовий збір у розмірі 2422,40 гривень сплачений в державний бюджет на рахунок № НОМЕР_1 відповідно до платіжної інструкції №ZZ427B27OY від 17/01/2025 року.

Разом з тим, відповідно до платіжної інструкції №ZZ427B27OY від 17/01/2025 року сума судового збору була сплачена на рахунок № НОМЕР_2 .

Просить суд виправити допущену описку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Допущена в ухвалі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя №335/1017/25 від 21 травня 2025 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про виправлення описки в рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями: 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву представника заявника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіселик Юрія Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в абз. №3 резолютивної частини ухвали у цивільній справі №335/1017/25 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірним рахунок на який був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень №098999980313101206000008513.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ісаков Д.О.