Постанова № 130234711, 16.09.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2417/25

3/301/1022/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавськогорайонного судуЗакарпатської областіПітерських М.О.,розглянувши матеріали,що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що 07 вересня 2025 року о 22:00 годині неповнолітній ОСОБА_2 в с. Загаття по вул. Адальберта Ерделі, Хустського району, Закарпатської області, керував мотоциклом марки «Kovi» без державного номерного знаку, не маючи права керування транспортними засобами, тобто неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнала.

Заслухавши поясненняособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,дослідивши матеріалисправи,а саме:протокол проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№248781від 08.09.2025року (а.с.1);копію рапортуполіції №10754від 07.09.2025року (а.с.2); письмовіпояснення ОСОБА_1 від 08.09.2025року (а.с.3);розписку ОСОБА_1 від 08.09.2025року (а.с.4),вважаю,що вина ОСОБА_1 доведена в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, що мало наслідком вчинення неповнолітнім сином, який досяг 15-річного віку, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та дії ОСОБА_1 за ч.3ст.184 КУпАПкваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.3 ст.184 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 184 ч.3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і піддати її стягненню у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що відповідає п`ятдесяти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути суму штрафу на р/р UA648999980313040106000007377, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів ГУК в Закарпатській області/ІРШАВСЬКИЙ Р-Н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова можебути оскарженапротягом десятиднів здня винесенняпостанови доЗакарпатського апеляційногосуду черезІршавський районнийсуд Закарпатськоїобласті.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських