Ухвала суду № 130234588, 16.09.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1681/22

1-кп/243/222/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження питання про виправлення описки у вироку суду, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівна Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Вироком суду від 12.09.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, у вироку суду допущено помилку у написанні номеру справи, замість правильного «243/1681/22», зазначено неправильно «243/1684/22».

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.02.2022 року, кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, був наданий Єдиний унікальний номер судової справи: 243/1681/22.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (провадження № 1-кп/243/222/2025, справа № 243/1681/22) від 12 вересня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

У Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (провадження № 1-кп/243/222/2025, справа № 243/1681/22) від 12 вересня 2025 року вважати правильним Єдиний унікальний номер судової справи: «243/1681/22».

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1