Рішення № 130234213, 16.09.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/723/25

2/152/461/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

21травня 2025 року адвокат Залокоцька В.Д., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка Вінницького району Вінницької області померла бабка позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала у АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,52 га, кадастровий номер 0525385500:02:001:0009, яка розташована на території Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, а тепер на території Шаргородської міської ради Жмеринського району, та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №008021. Згідно заповіту від 29 червня 2002 року №15 спадкодавець, ОСОБА_2 , заповідала усе своє майно своєму онуку, ОСОБА_1 . Заповіт на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 чинний, згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру про наявність заповіту від 07 травня 2025 року №81072179. Інших спадкоємців, крім онука спадкодавця позивача ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 немає. Позивач ОСОБА_1 не подав вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті бабки ОСОБА_2 , оскільки не знав про наявність спадкового майна. Спадкодавець ніколи не повідомляла позивача про наявність земельної ділянки у власності. Про наявність спадкового майна позивач вперше дізнався із копії заповіту, який знайшов в старих документах померлої, прибираючи у будинку. Після цього звернувся до сільської ради для уточнення інформації, чи дійсно вказаний заповіт існує, на що 10 квітня 2025 року позивачу було надано дублікат заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №5-9, згідно якого він є єдиним спадкоємцем майна померлої та повідомлено про наявність земельної ділянки у власності спадкодавця. Після цього, 07 травня 2025 року, позивач через представника, ОСОБА_3 , звернувся до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. з метою оформлення спадщини після смерті бабки за заповітом, проте нотаріус відмовив у оформленні спадщини, посилаючись на пропуск строку для прийняття спадщини. Таким чином, позивач пропустив строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини стала поважна причина, зокрема, необізнаність позивача про наявність заповіту на своє ім`я. Крім того, позивач не був обізнай про наявність у своєї бабки земельної ділянки, оскільки остання ніколи йому про це не повідомляла. Зазначені причини пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема, необізнаність позивача про наявність заповіту та спадкового майна, позивач вважає поважними. Представник позивача просить визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року цю позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.28).

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.35).

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися. 16 вересня 2025 року від представника позивача адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити (а.с.37).

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, однак 23 травня 2025 року подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника Шаргородської міської ради, проти задоволення позову, в тому числі в підготовчому засіданні, не заперечує (а.с.30).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка Вінницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Відповідно до копії довідки №422 від 08 квітня 2025 року, виданої спеціалістом відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, померла ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарській книзі №8, особовий рахунок № НОМЕР_1 (за 2001-2005 роки) та автоматизованої системи «Реєстр територіальної громади», на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ОСОБА_2 ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.12).

Згідно з копією державного акта на право приватної власності на земля серії ІІІ-НВ №008021, ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,52 гектарів, яка розташована на території Носиківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13-14).

Постановою державного нотаріуса Шаргородського державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. №317/02-31 від 07 травня 2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з підстави пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15).

Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81072170 від 07 травня 2025 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.16).

Згідно з копією зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81072179 від 07 травня 2025 року, ОСОБА_2 29 червня 2002 року склала заповіт, який зареєстровано виконкомом Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області за №15 (а.с.17-19).

Відповідно до копії заповіту від 29 червня 2002 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що належатиме їй на день її смерті, заповіла онуку ОСОБА_1 (а.с.21).

Згідно з повідомленням Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області №405/01-16 від 23 червня 2025 року, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, згідно алфавітний книг обліку спадкових справ за 2002-2025 роки (а.с.36).

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабки ОСОБА_2 з поважних причин.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані зі спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписамич.1,2ст.10ЦПКУкраїнисуд прирозглядісправикерується принципомверховенстваправа. Суд розглядає справи відповідно доКонституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , з огляду на це, на переконання суду, позивачу слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку про повне задоволення позову.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 247, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі статей 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський