Ухвала суду № 130234094, 16.09.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1277/25

Провадження № 2/147/496/25

УХВАЛА

16 вересня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Почкіної О.М., з участю секретаря Бабчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розмірі 18851,74 грн.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 31.07.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Надав суду клопотання в якому просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки за місцем її реєстрації, однак поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву та будь-яких клопотань не надав

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 227 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування письмових доказів, які становлять банківську таємницю.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч. 2 ст. 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви

Відповідно ч. 1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є і відомості про банківські рахунки клієнта та проведені ним операції.

Вимогами п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування письмових доказів, слід задоволити та зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» надати письмові докази, які становлять банківську таємницю..

Згідно з ч. 3ст. 240 ЦПК Українипро відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування письмових доказів, слід задоволити та зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» надати письмові докази, які становлять банківську таємницю, а судове засідання слід відкласти та виклик учасників повторити.

Керуючись ст. ст.84, 240,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження, 49094, м. Дніпро, вул. Перемоги, буд.30) надати суду наступні судові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію про те, чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та чи була успішною транзакція здійснена 15.12.2020 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн?

У разі ствердної відповіді надати інформацію про те, чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 та чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 *76.

У випадку неможливості АТ КБ «Приват Банк» надати зазначені письмові докази, повідомити про це суд.

Відкласти розгляд цивільної справиза позовом Товариство зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»звернулося ізпозовом до ОСОБА_1 простягнення заборгованостірозмірі 18851,74грн. на 11.00 год09 жовтня 2025року.

Судове засідання проводити в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт.Тростянець, вул.Соборна, 21)

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню непідлягає.

Суддя О.М. Почкіна