Ухвала суду № 130233822, 16.09.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 386/1301/25

Провадження № 2/139/336/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду за заявою представника позивача

(в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України)

16 вересня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Ліщини Т.П.,

з участю секретаря судових засідань Погорної В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

17.07.2025 адвокат Солоненко Б.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку надіслав позовну заяву з додатками до Голованівського районного суду Кіровоградської області, ухвалою якого від 28.07.2025 (а. с. 43, 44) дану позовну заяву разом з матеріалами справи передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

20.08.2025 зазначена позовна заява надійшла до суду, у якій ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була його матір`ю, а також визначити додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після її смерті, у зв`язку з пропуском з поважних причин встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини. Підставою позову є заявлене позивачем право на спадщину.

Ухвалою від 21.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а. с. 50, 51). Підготовче засідання призначено на 16.09.2025 (зворот а.с. 50).

Представник позивача - адвокат Солоненко Б.М. в судове засідання не з`явився; 16.09.2025 подав заяву про залишення позову без розгляду (а. с. 58).

Представник відповідача - Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився; 15.09.2025 подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі документами.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, керуючись приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що положення ст. 257 ЦПК України за своїм характером є імперативними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача, у зв`язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 182, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 259, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, оскільки постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя Тарас ЛІЩИНА