Рішення № 130233725, 15.09.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/465/25

пров. 2/393/261/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участі секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА

КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»,

відповідачка ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представник позивача за довіреністю Кудіна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №8825657016 від 01.10.2021р. в розмірі 26 749,33 грн, з яких: - 15 632,71 грн загальна сума заборгованості по тілу кредиту; - 2605, 23 грн загальна заборгованість за відсотками; - 8 511,39 грн загальна заборгованість по комісії; 0,00 - пеня/штрафи та понесені судові витрати. Позов мотивований тим, що 01.10.2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі - первісний кредитор, ТОВ ФК «ЦФР») та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8825657016. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких Позичальник приєднався підписавши Договір) складають єдиний кредитний договір. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, укладеного між ТОВ «ЦФР» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК») первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до позичальників за кредитними договорами та за договорами забезпечення. 15.05.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу №НІ/11/19-Ф відповідно до якого позивач зобов`язався сплатити АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язався відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року, реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки по кредитному договору №8825657016 від 01.10.2021р., в сумі 26 749,33 грн. Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання, не здійснила жодного платежу в рахунок погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ані на рахунки первісного кредитора, отже має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №8825657016 від 01.10.2021р. в сумі 26 749,33 грн, а тому позивач змушений був звернутись до суду з даним позовом для захисту своїх порушених прав.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та направлено позовну заяву з додатками.

Відповідачка у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, в позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала письмову заяву 15.08.2025р., в якій просила суд розглянути дану справу без її участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Згідно ч.8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви представника позивача та відповідачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до положень частини першоїстатті 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно дост. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цьогоКодексу.

Відповідно дост. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1ст. 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовомузасіданні встановлено,що 01.10.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір №8825657016 (а.с.5-6), відповідно до п.п. 1.1-1.3 якого кредитодавець - ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язується надати позичальнику ОСОБА_1 кредит в загальній сумі 16 916,06 грн строком на 48 місяців, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на умовах передбачених в договорі.

Крім того,відповідачка підписалапаспорт кредиту № 5657016 від 01.10.20241р., який містить інформацію щодо основних умов кредитування, орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту (а.с. 6-7).

Відповідно до п.3.4 кредитного договору № 8825657016 від 01.10.2021 року цей договір та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 30.08.2021 року складають єдиний кредитний договір.

Пунктом 3.3 кредитного договору № 8825657016 від 01.10.2021 року передбачено, що всі інші умови кредитного договору, викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК ЦФР» в редакції від 30.08.2021 року, розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких Позичальник приєднався підписавши цей Договір.

07.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до п.2.1 якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до позичальників за кредитними договорами та за договорами забезпечення. (а.с.11-12).

Відповідно до п.п.9.2, 9.4 договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року цей договір діє протягом 1 календарного року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. У випадку якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії договору жодна із сторін не ініціювала його розірвання, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік.

15.05.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/19-Ф відповідно до п.2.1 якого позивач зобов`язався сплатити АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язався відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с.13-17).

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги від 15.05.2024 року до Договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 8825657016 від 01.10.2021 року в сумі 26 749,33 грн, з яких: - 15 632,71 грн загальна сума заборгованості по тілу кредиту; - 2605, 23 грн загальна заборгованість за відсотками; - 8 511,39 грн загальна заборгованість по комісії; 0,00 пеня/штрафи (а.с.18).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8825657016 від 01.10.2021 року за період з 15.05.2024 по 30.06.2025 року заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 30.06.2025р. не погашена, залишок заборгованості складає 26 749,33 грн (а.с.10).

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, розмірі та у валюті, визначеними Кредитним договором.

Згідност. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст.628,629 ЦК України).

Відповідно дост. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1ст. 1055 ЦК Українивизначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідокпередання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Надані копіїдоговору провідступлення прававимоги №ТАСЦФР-10-2016від 07.10.2016р.,договору факторингу№ НІ/11/19-Фвід 15.05.2024р.та Витягуз Реєструправ вимогивід 15.05.2024року доДоговору факторингу№ НІ/11/19-Фвід 15.05.2024року містятьпідписи сторін,які підтверджуютьукладення договорута перехідправа вимогивід клієнта-ТОВ ФК«ЦФР» (первісногокредитора)до Фактора - ТОВ «ФК «ЄАПБ» (позивача), а тому є належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах.

Особа діє у цивільних відносинах вільно, здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди, зловживання цивільними і процесуальними правами не допускається; цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються цивільними та процесуальними правами, реалізують право на судовий захист (ст.ст.3, 12, 13, 20 ЦК України, ст.ст.12,13,44 ЦПК України).

Кредитний договір №8825657016 від 01.10.2021р. містять істотні умови кредитного договору, підписаний відповідачкою, тому є належним доказом виникнення між останньою та ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке є правонаступником первісного стягувача ТОВ ФК«ЦФР» за вищевказаним кредитним договором.

Тобто, з матеріалів справи та розрахунку заборгованості наданого стороною позивача вбачається, що відповідачка отримала кошти, однак порушила умови кредитного договору №8825657016 від 01.10.2021р. та не виконала своїх зобов`язань перед позивачем, не повернувши отримані в кредит кошти та не сплатила відсотки та комісію за користування ними, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 26749, 33 грн, з яких: - 15 632,71 грн загальна сума заборгованості по тілу кредиту; - 2605, 23 грн загальна заборгованість за відсотками; - 8 511,39 грн загальна заборгованість по комісії; 0,00 - пеня/штрафи.

Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.509,526,1054 ЦК Українивідповідачка зобов`язання за вищевказаним договором не виконала.

На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 525 ЦК Українипередбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2ст. 615 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК Українивизначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зположеннями ч.ч.1,2ст.614ЦК Україниособа,яка порушилазобов`язання,несе відповідальністьза наявностіїї вини(умислуабо необережності),якщо іншене встановленодоговором абозаконом;особа єневинуватою,якщо вонадоведе,що вжилавсіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги на наданий розрахунок боргу, судом не встановлено. Як видно із змісту матеріалів справи, відповідачка не виконала своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка у неї виникла, добровільно у повній мірі на час розгляду справи нею не погашена ні на рахунки позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачкою надано не було.

Таким чином, дослідивши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що оскільки фактично отримані та використані відповідачкою кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав останнього, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості по тілу кредиту, відсотків та комісії. Крім того, відповідачка позов визнала повністю.

Щодо розподілу наявних судових витрат по справі у виді судового збору, що сплатив позивач при подачі позову слід зазначити наступне.

Так, відповідно ч.1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також, відповідно положень ч.1ст. 142 ЦПК Україниу разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, на підставі ст.ст.141,142 ЦПК України, враховуючи, що позивач при зверненні до суду поніс судові витрати, а саме сплатив судовий збір у вірному розмірі 3028,00 грн., а відповідачка до початку розгляду справи по суті позов визнала, в зв`язку з чим його позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при подані позову судового збору в сумі 1514,00 грн., а решту суми судового збору в розмірі 1514,00 грн. слід стягнути з відповідачки на його користь.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 634, 638, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258 268, 272 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (місце знаходження: вул. Симона Петлюри 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ ''ТАСкомбанк'') заборгованість за кредитним договором №8825657016 від 01.10.2021р. в розмірі 26749, 33 грн, з яких: - 15 632,71 грн загальна сума заборгованості по тілу кредиту; - 2605, 23 грн загальна заборгованість за відсотками; - 8 511,39 грн загальна заборгованість по комісії; 0,00 - пеня/штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (місце знаходження: вул. Симона Петлюри 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014) судові витрати у виді судового збору в розмірі 1514,00 грн.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (місце знаходження: вул. Симона Петлюри 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014) з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 3028,00 грн, що дорівнює 1514,00 грн, сплаченого ним при поданні позову згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №123681 від 18.07.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя Є.О. Подліпенець