Рішення № 130233371, 15.09.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/992/25

Провадження № 2/386/331/25

РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Онуфрак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокатМелєзгінов Ю.В.,звернувся досуду зпозовною заявоюпро розірванняшлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,який зареєстрований 20 листопада 1999 року виконавчим комітетом Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №7, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Також просив визнати квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя та в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину цієї квартири та на 1/2 частину цієї квартири за ОСОБА_2 ..

Стягнути звідповідачки накористь позивачасудовий збірв розмірі2776,96грн.,витрати наексперта оцінювача5000грн.та витратина професійнуправничу допомогу.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, в поданій заяві представник позивача клопотав про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити. Витрати по наданню правничих послуг надасть після винесення судового рішення в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України.

У судове засідання відповідач не з`явилась, в поданій заяві не заперечила проти розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 20листопада 1999рокуОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградській області, актовий запис №7.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 обрала прізвище « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.

Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Також встановлено, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується наданою суду копією договору купівлі-продажу квартири від 26.10.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Оціночна (ринкова) вартість квартири по АДРЕСА_1 , загальною площею 43,92 кв. м становить 156576,00 грн., відповідно до звіту про оцінку майна, складеного 05.05.2025 року оцінювачем ОСОБА_6 ТОВ «Консалтинг експертиза».

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст.372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч. 1 ст.69 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно із ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини,чоловіка,дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч. 2 ст. 71 СК України).

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року визначено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Враховуючи, що спірна квартира придбана сторонами в період шлюбу, тобто є об`єктом їх спільної сумісної власності, та виходячи з принципу рівності часток дружини та чоловіка, суд вважає за необхідне позовні вимоги в цій частині задовольнити та визнати за позивачем та відповідачем право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири в с-щі АДРЕСА_1 , за кожним, в порядку поділу майна подружжя. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до квитанції про сплату 0202-6858-9796.1000 від 08.05.25 року позивачем сплачено за подачу до суду позову судовий збір у розмірі 2777,00 грн., який він просить стягнути з відповідачки.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

У зв`язку з визнанням відповідачкою позову, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 1388,50 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду виходячи з розміру, встановленого підпунктом 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, а іншу частину судового збору слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 368, 372 ЦК України, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206 ч.4,ст.12, 76, 81, 90, 235, 258, 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюбміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 березня 1980 року виконавчим комітетом Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградській області, актовий запис №7.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Повернути ОСОБА_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду в сумі 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім ) грн. 50 коп. з рахунку UA028999980313121206000011519, отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-щеГолов/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код за ЄДРПОУ 37918230.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) 50 грн..

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Червоненко