Ухвала суду № 130233305, 16.09.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/169/25

Провадження № 2-о/354/15/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення експертизи)

16 вересня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.

за участю присяжних Андрухович Н.І., Зінов`єва І.М.,

секретаря судового засідання Лук`янова О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лейбюка В.П.,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

28.01.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.12.2022 у справі № 354/964/25 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено, визнано ОСОБА_3 , недієздатним, та встановлено над недієздатним ОСОБА_3 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили. Заявник не зміг у значений строк подати документи на продовження цього рішення суду через відсутність потрібних документів та військовий стан. Потреба у захисті цивільних інтересів хворого та опікунстві хворого не відпала, а тому заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення опіки й призначення опікуна. Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний стан фізичної особи для встановлення її психічного стану призначає судово-психіатричну експертизу. А тому просить призначити в справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , на будь-який психіатричний розлад?

2. Якщо так, то чи є цей розлад здоров`я хворого хронічним та стійким?

3. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні та надавати особисто пояснення?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківській філії судових експертиз ДУ « Інститут судової психіатрії МОЗ України» (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, буд. № 15 ).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лейбюк В.П. підтримав подане клопотання з підстав зазначених у ньому.

Заявник ОСОБА_1 підтримав своє клопотання з підстав наведених у ньому.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений судом про дату, час і місце судового розгляду в цій справі.

Ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши заявлене клопотання та його підстави, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як вбачається зі змісту п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я № 865 від 08.05.2018, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Беручи до уваги те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає, що у даній справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я останнього, проведення вказаної експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, буд. № 15 м. Івано-Франківськ, 76011).

Частиною другою ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252цього Кодексу на час проведення експертизи.

З огляду на те, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до надходження до суду висновку експерта.

На підставі наведеного та керуючись ст. 103, 105, 109, 252, 253, 258-261, п. 12 ч. 1 ст. 353, ст. 354, 355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 354/169/25 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , на будь-який психіатричний розлад?

2. Якщо так, то чи є цей розлад здоров`я хворого хронічним та стійким?

3. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні та надавати особисто пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, буд. № 15 м. Івано-Франківськ,76011).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Експертам направити для виконання копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №354/169/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити до надходження висновку експертизи до суду.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Оксана КОВАЛЮК

Присяжні Надія АНДРУХОВИЧ

Іван ЗІНОВ`ЄВ