Рішення № 130233076, 05.09.2025, Барський районний суд Вінницької області

125/576/25

2/125/165/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючогосуддіХитрука В.М.,

за участі секретаря судового засіданняРашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Агропросперіс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Агропросперіс банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між АТ «Агропросперіс банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 26201805773601/980 банківського рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів від 24.08.2023 року (надалі договір). Крім того, між Банком та ОСОБА_1 була підписана заява-анкета на відкриття карткового рахунку і видачу банківської платіжної картки VISA Classic № НОМЕР_1 з чіпом та технологією рауWave від 24.08.2023 року до Договору.

Відповідно до умов Заяви-анкети, ОСОБА_1 просить відкрити поточний рахунок у гривні (валюта) на умовах банківського продукту: Картка для розрахунків, тип картки: VISA CLASSIC та активувати послугу GSM-banking по операціях, здійсненим з використанням платіжної картки. Згідно умов Заяви-анкети, за рахунком здійснюються всі види платіжних операцій з переказу, внесення, зняття коштів з використанням платіжної картки або без її використання, визначені Правилами/Тарифами Банку та не заборонені чинним законодавством України та нормативно-правовими актами. За послуги та операції, які надаються/здійснюються в рамках Договору, Клієнт сплачує комісійну винагороду Банку згідно з Тарифами та ставками на обслуговування держателів платіжних карток АТ «Агропросперіс банк» до банківського продукту «Картка для розрахунків», які надаються Клієнту в день укладання Договору та розміщені на Офіційному сайті Банку за посиланням: http://ap-bank.com/cards-for-individual.

За кредитним лімітом Банком було встановлено наступні умови: процентна ставка (базова) - 30,00 процентів річних; пільгова процентна ставка - 0,0001 процентів річних; підвищена процентна ставка - 84 процентів річних; тип процентної ставки - фіксована.

Станом на 18 березня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за Договором загалом становить 11528,05, що складається з: 4998,09 грн. (прострочене тіло кредиту); 322,07 грн. (строкові проценти за користування кредитними коштами); 5407,89 грн. (прострочені проценти); 800,00 грн. (штраф за порушення умов користування кредитом).

Зважаючи свої права порушеними, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 11528,05 грн., а також судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, в якому представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 був належно повідомлений про день розгляду справи в суді, а саме на 16.06.2025, 05.09.2025, але в судові засідання не з`явився без поважної причини, не повідомив про причини своєї неявки, позову не оспорив, відзив на позов не надав. Тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи письмово викладену згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно дост. 280-282 ЦПК Українизаочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між АТ «Агропросперіс банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 26201805773601/980 банківського рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів від 24.08.2023 року (надалі договір). Крім того, між Банком та ОСОБА_1 була підписана заява-анкета на відкриття карткового рахунку і видачу банківської платіжної картки VISA Classic № НОМЕР_1 з чіпом та технологією рауWave від 24.08.2023 року до Договору.

Відповідно до умов Заяви-анкети, ОСОБА_1 просить відкрити поточний рахунок у гривні (валюта) на умовах банківського продукту: Картка для розрахунків, тип картки: VISA CLASSIC та активувати послугу GSM-banking по операціях, здійсненим з використанням платіжної картки. Згідно умов Заяви-анкети, за рахунком здійснюються всі види платіжних операцій з переказу, внесення, зняття коштів з використанням платіжної картки або без її використання, визначені Правилами/Тарифами Банку та не заборонені чинним законодавством України та нормативно-правовими актами. За послуги та операції, які надаються/здійснюються в рамках Договору, Клієнт сплачує комісійну винагороду Банку згідно з Тарифами та ставками на обслуговування держателів платіжних карток АТ «Агропросперіс банк» до банківського продукту «Картка для розрахунків», які надаються Клієнту в день укладання Договору та розміщені на Офіційному сайті Банку за посиланням: http://ap-bank.com/cards-for-individual.

За кредитним лімітом Банком було встановлено наступні умови: процентна ставка (базова) - 30,00 процентів річних; пільгова процентна ставка - 0,0001 процентів річних; підвищена процентна ставка - 84 процентів річних; тип процентної ставки - фіксована.

Станом на 18 березня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за Договором загалом становить 11528,05, що складається з: 4998,09 грн. (прострочене тіло кредиту); 322,07 грн. (строкові проценти за користування кредитними коштами); 5407,89 грн. (прострочені проценти); 800,00 грн. (штраф за порушення умов користування кредитом).

Наданий позивачем розрахунок відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-113цс14, з якою погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц, провадження № 14-16цс18.

На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту.

На підставі ст.141ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273,280-284 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Агропросперіс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Агропросперіс банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11528,05 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Агропросперіс банк» сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: