Рішення № 130232506, 15.09.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7303/25

2-о/214/224/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської у складі у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Фартушній Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу в порядку окремого позовного провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2025 року представник заявниці ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 14 жовтня 2024 року по 10 травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 та факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його смерті.

В обґрунтування вимог зазначила, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній на час смерті знаходився на обліку ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області, як отримувач пенсії за віком. На момент смерті сторони були зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .

Однак, після вимушеного переселення подружжя фактично проживало за адресою АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_1 після вимушеного переселення на облік як внутрішньо переміщена особа не став, оскільки не мав слушної нагоди. Розмір пенсії Заявника з березня 2025 року становив 6831,12 грн., розмір доходу її чоловіка з березня 2025 року становив 20744,98 грн. у вигляді пенсії. Отже дохід чоловіка перевищує дохід Заявника більше ніж в 3 рази.

Із 22.07.2024 року на момент смерті чоловіка, дохід окрім пенсії , у заявника відсутній та вона перебувала на повному фінансовому утриманні свого чоловіка.

Таким чином, допомога, яка надавалася її чоловіком була основним джерелом для існування.

ОСОБА_1 звернулася до ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника-померлого чоловіка ОСОБА_3 .

Останніми прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 в переході з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону №1058. Враховуючи викладене, прийнято рішення відмовити заявниці в переведенні на пенсію по втраті годувальника, до надання вірно оформлених документів. »Таким чином, п.22-1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно доЗакону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»прямо вказує, що у разі неможливості надати документи які перелічені у ньому, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі .

Заявниця та її представник правом участі не скористалися, в свою чергу представник ОСОБА_2 надав заяву про слухання справи за відсутності учасників, просить вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області надав до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зверталась з заявою від 26.05.2025 №3605 про перерахунок «перехід на інший вид пенсії». Звернення опрацьовано за принципом екстериторіальності спеціалістом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

За результатами опрацювання заяви про перерахунок від 26.05.2025 , винесено рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії від 03.06.2025 № 056650010639. У зв`язку з тим, що в ході аналізу наданих ОСОБА_1 документів встановлено відсутність довідки про перебуванні на утриманні померлого годувальника відповідно до порядку 22-1.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 17 липня 1988 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

На момент смерті ОСОБА_1 вони із дружиною були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджуюється копією паспортів з відміткою про реєстрацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 13.05.2025 року.

Відповідно до довідки від 16.10.2024 № 1242-5003491774 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту щодо фактичного місця проживання від 26.05.2025 року, вказано, що ОСОБА_3 мешкав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від 03.06.2025 року № 056650010639 ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки заявником не надано доказів, які б підтверджували факт перебування на утриманні померлого годувальника та спільного проживання з годувальником за однією адресою.

Заявник є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримує пенсію за віком у розмірі 6831,12 грн. на місяць .

ОСОБА_1 також перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримував пенсію за віком з 01.03.2025 року у розмірі 20744,98 грн. . щомісячно.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

На підставістатті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно вимогст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 8Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту сумісного проживання та перебування її на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_1 . Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6-13,33-34,76-81,83,258-259,263-265,268,272,273,293-294,315-316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

Встановити факт сумісного постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14 жовтня 2024 року по 10 травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.09.2025 року .

Суддя Ковтун Н.Г.