Ухвала суду № 130232084, 16.09.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4291/25

Провадження № 1-кп/0203/1799/25

УХВАЛА

(резолютивна частина)

16 вересня 2025 року м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12025042110001462 від 27.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новогродівка Покровського району, Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-, -

ВСТАНОВИВ:

з зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.177, 183, 332, 350,372, 376КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні ЄРДР №12025042110001462 від 27.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 186 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи могли препарати антиретровірусної терапії, а також препарати замісної метадонової терапії викликати психічний розлад у обвинуваченого ОСОБА_5 і якщо так, то чи міг від усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?

-Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані, викликаному прийомом препаратів антиретровірусної терапії, а також препаратів замісної метадонової терапії і якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями, і якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?

-Чи не є обвинувачений ОСОБА_5 душевнохворим та чи не потребує він примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження ЄРДР№12025042110001462 від 27.05.2025 (справа №203/4291/25, провадження 1-кп/0203/1799/2025).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

2.Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 14 листопада 2025 року, включно, з утриманням в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави, відповідно до ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 29.05.2025 року.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожним викликом до суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (служби);

4) утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити до виконання до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Повний текст ухвали буде оголошено 17.09.2025 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1