Ухвала суду № 130231551, 16.09.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 229/2403/24

Провадження № 1-кп/211/314/25

У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових №12024052260000038 від 20.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3».

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 .

В судове засідання, яке призначено 16 вересня 2025 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не зміг бути присутнім, оскільки судове засідання призначене на 14-00 годину розпочалось невчасно, у зв`язку з тим, що в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обмежена кількість залів проведення судових засідань з використанням відеоконференції. В телефонному режимі адвокат ОСОБА_4 повідомив секретарю судового засідання що не має змоги бути присутнім, оскільки має інші судові засідання.

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи неможливість прибуття адвоката який захищає інтереси ОСОБА_3 , в судове засідання, та те, що строк тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою спливає 18 вересня 2025 року, а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо, суд вважає необхідним для вирішення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу призначити обвинуваченій ОСОБА_3 адвоката через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.49, 53 КПК України, суд,-

ухвалив:

доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу.

Забезпечити прибуття адвоката на 13 годину 30 хвилин 17 вересня 2025 року в Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали негайно направити до Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна пошта: order@legalaid.dp.ua) - для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1