Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
16 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/917/25
Суддя Господарського суду Чернігівської області Шморгун В. В., розглянувши матеріали заяви № б/н від 11.09.2025
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Орбіта»,
код ЄДРПОУ 23633937, вул. Юрія Вєтрова, буд. 35, м. Суми, Сумська область, 40020
до Фізичної особи підприємця Шалашової Тетяни Володимирівни,
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Орбіта» через підсистему Електронний суд подало до Господарського суду Чернігівської області заяву про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця Шалашової Тетяни Володимирівни заборгованості за поставлений товар у розмірі 3126,60 грн за договором поставки № 1/33-25Ч від 02.04.2024.
За подання заяви про видачу судового наказу заявник сплатив судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно платіжною інструкцією №1420 від 27.08.2025
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір).
За подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу встановлена ставка судового збору 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).
Законом України Про Державний бюджет України на 2025 рік установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3 028,00 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, з урахуванням зазначених положень, а також з огляду на обставини подання заявником заяви про видачу судового наказу через підсистему Електронний суд, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання цієї заяви, становить 242,24 грн (3028*0,1*0,8).
Проте заявник за подання цієї заяви сплатив 302,80 грн судового збору, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки з Фізичної особи підприємця Шалашової Тетяни Володимирівни підлягає стягненню 242,24 грн судового збору, суд вважає, що в частині видачі судового наказу про стягнення з боржника судового збору у розмірі 60,56 грн необхідно відмовити.
При цьому суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення надлишково сплаченого судового збору в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України Про судовий збір.
Керуючись статтями 150, 152, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Орбіта» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця Шалашової Тетяни Володимирівни 60,56 грн судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун
Судове рішення № 130230871, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 16.09.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/917/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: