Ухвала суду № 130230844, 15.09.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 вересня 2025 року, м. Черкаси справа № 925/514/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Мангуст-Сервіс", м.Черкаси, вул.Одеська,8/2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЕтноКрафт", м.Черкаси, просп.Хіміків,59

про стягнення 234730,60 грн заборгованості за послуги,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Мангуст-Сервіс" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЕтноКрафт" з вимогами про стягнення 234730,60 грн заборгованості за послуги системно-технічного супроводу ІСУ та відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 13.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 11.06.2025; від 11.06.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 25.06.2025.

24.06.2025 за вх.№9684/25 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЕтноКрафт" в справу подано зустрічний позов з вимогами про визнання недійсним договору, укладеного між Приватним підприємством "Мангуст-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЕтноКрафт" шляхом підписання ними актів від 06.08.2024 №МС000403 на суму 11700,00 грн, від 06.08.2024 №МС000405 на суму 14400,00 грн, від 07.08.2024 №МС000475 на суму 90000,00 грн, від 07.08.2024 №МС000476 на суму 90000,00 грн, від 23.08.2024 №МС000477 на суму 50000,00 грн, від 31.08.2024 №МС000517 на суму 31010,60 грн, від 30.09.2024 №МС000478 на суму 59000,00 грн, від 30.09.2024 №МС000479 на суму 60000,00 грн, від 30.09.2024 №МС000480 на суму 28800,00 грн, від 30.09.2024 №МС000481 на суму 50000,00 грн та часткової оплати цих актів ТОВ "ТД "ЕтноКрафт" на загальну суму 256100,00 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЕтноКрафт" повернуто заявнику без прийняття до провадження. Постановляючи вищенаведену ухвалу, суд дійшов висновку, що: матеріали справи не містять достатнього обґрунтування та належних доказів, які б свідчили про неможливість Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЕтноКрафт" у визначений законом строк звернутись до суду із зустрічним позовом, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для поновлення процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви; суд не вбачає підстав для спільного розгляду первісного позову у даній справі та зустрічного позову, поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЕтноКрафт", в силу приписів ч.2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 ухвалу суду від 25.06.2025, в частині повернення зустрічної позовної заяви скасовано; матеріали справи повернуто до Господарського суду Черкаської області для вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним позовом.

Враховуючи наведені обставини, а також надходження матеріалів справи із суду апеляційної інстанції, суд вважає за можливе визначити дату проведення судового засідання для вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЕтноКрафт" від 24.06.2025 вх.№9684/25 до розгляду із первісним позовом.

Керуючись ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення судового засідання призначити на 16:00 год. 21 жовтня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба