Ухвала суду № 130230730, 16.09.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1323/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши матеріали

за позовомДоброславської окружної прокуратури Одеської області (67500, Одеська область, Одеський р-н, селище Доброслав, вул. Центральна, 85) в інтересах держави в особі: 1) Південнівської міської ради Одеського району Одеської області (65481, Одеська область, Одеський р-н, м. Південне, пр. Григорівського Десанту, 18) 2) Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до 1) Комунального підприємства "Екосервіс" (65481, Одеська область, Одеський р-н, м. Південне, пр. Григорівського Десанту, 26-А), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" (61051, м. Харків, вул. Букова, 20-В) про стягнення 217'429 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1323/25 за позовом Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі 1) Південнівської міської ради Одеського району Одеської області та 2) Південного офісу Держаудитслужби звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Комунального підприємства "Екосервіс" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект".

Ухвалою від 21 липня 2025 року задоволено заяву Доброславської окружної прокуратури Одеської області про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі №922/1323/25; доручено Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Доброславській окружній прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Італійська, 3, код ЄДРПОУ 03528552) з Державного бюджету 6056 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 575 від 13 березня 2025, на підставі пункту 1 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Однак, у вищевказаній ухвалі невірно було вказано назву стягувача та замість "прокуратурі Одеської області" помилково зазначено "Доброславській окружній прокуратурі Одеської області".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 21.07.2025 року по справі № 922/1323/25, вказавши вірну назву стягувача - "прокуратурі Одеської області".

Керуючись ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 21.07.2025 у справі № 922/1323/25, виклавши її резолютивну частину в такій редакції:

"Задовольнити заяву Доброславської окружної прокуратури Одеської області про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі №922/1323/25.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Італійська, 3, код ЄДРПОУ 03528552) з Державного бюджету 6056 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 575 від 13 березня 2025, на підставі пункту 1 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Трофімов І.В.