Ухвала суду № 130230321, 16.09.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3742/25Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 11.09.2025 за вх. № 3839/25 (від 09.09.2025 № 63-6602ВИХ-25)

позовну заяву керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області (68001, Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. В. Шуму, 9/102Р) в інтересах держави в особі Дальницької сільської ради (67842, Україна, Одеський р-н, Одеська обл., с. Дальник, вул. Дружби, буд. 126, Код ЄДРПОУ 04380270)

до відповідача: Приватного підприємства ЖИТЛОВО-СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР „СОНЯЧНИЙ (65009, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 33, Код ЄДРПОУ 33568489)

про стягнення 55828,72 грн заборгованості,

встановив:

Керівник Чорноморської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Дальницької сільської ради про стягнення з Приватного підприємства ЖИТЛОВО-СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР „СОНЯЧНИЙ 55828,72 грн заборгованості, з яких 39880,00 грн безпідставно збережених коштів пайової участі, 12602,08 грн інфляційних нарахувань та 3346,64 грн 3% річних.

Фактичними підставами звернення із позовом до суду Прокурором визначено порушення Приватним підприємством ЖИТЛОВО-СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР „СОНЯЧНИЙ приписів Закону України Про регулювання містобудівної діяльності та Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні в частині участі у створенні розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста шляхом не перерахування коштів до місцевого бюджету у зв`язку із проведенням як замовником будівництва об`єкта за адресою: Одеська область, Одеський район, Дальницька територіальна громада, Золотий Бугаз масив, буд. 17-А (будівництво нежитлової будівлі ресторану, басейну) (початок будівництва 2011 рік, завершення робіт 2022 рік, кошторисна вартість будівництва 997000,00 грн).

За результатами проведення будівництва вказаного об`єкта Приватному підприємству ЖИТЛОВО-СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР „СОНЯЧНИЙ видано декларацію про готовність до експлуатації.

Відтак Прокурор зазначає про порушення замовником будівництва положень містобудівного, інвестиційного та бюджетного законодавства у вигляді несплати (безпідставного збереження) коштів пайової участі до місцевого бюджету Дальницької сільської ради, на території якої здійснювалось відповідне будівництво.

У той же час, після звернення до Дальницької сільської ради із повідомленням для з`ясування наявності підстав представництва інтересів держави в суді та повідомлення фактичних підстав порушення Відповідачем приписів законодавства, останньою не вчинено відповідних дій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 11.09.2025 позовній заяві керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/3742/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Одночасно із позовною заявою керівником Чорноморської окружної прокуратури Одеської області представлено до Господарського суду Одеської області заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти, що належать Приватному підприємству ЖИТЛОВО-СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР „СОНЯЧНИЙ, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у т.ч., інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать цьому підприємству у межах суми позовних вимог на загальну суму 55828,72 грн; накласти арешт на нерухоме майно, яке належить Приватному підприємству ЖИТЛОВО-СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР „СОНЯЧНИЙ у межах суми позовних вимог на загальну суму 55828,72 грн, лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2025 заяву Прокурора про забезпечення позовну задоволено.

Відповідно до частини 1 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частинами 1,3 та 5 статті 12 ГПК України встановлено, шо господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 та 3 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Враховуючи ціну позову, обсяг представлених Теплицькою сільською радою Болградського району Одеської області доказів та обраний спосіб захисту, розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки згідно пункту 1 частини 5 статті 12 та частини 1 статті 247 ГПК України справа є малозначною.

Господарський суд, розглянувши матеріали позовної заяви, встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Враховуючи обсяг та характер представлених керівником Чорноморської окружної прокуратури Одеської області доказів, обраний спосіб захисту та ціну позову, розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12,171,176,234,235,247,250,252 ГПК України, суд постановив:

1.Прийняти позовну заяву (зареєстрована 11.09.2025 за вх. № 3839/25 (від 09.09.2025 № 63-6602ВИХ-25)) керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3742/25.

2.Справу № 916/3742/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Розгляд справи суті призначити на "14" жовтня 2025 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

4.Запропонувати відповідачу подати відзиви на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 10.10.2025 згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

5.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

6.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Викликати учасників справи у судове засідання.

8. Повідомити учасників справи про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,ВЗК (https://vkz.court.gov.ua/).

9.Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16 вересня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут