Ухвала суду № 130230174, 16.09.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.09.2025 р. Справа № 914/2852/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Левітрейд Глобал Вайн», село Підберізці, Львівський район, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КНІТТА ЛЕНД», місто Львів

про стягнення 446 461,61 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Левітрейд Глобал Вайн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КНІТТА ЛЕНД» про стягнення заборгованості за договором поставки від 13.09.2024 в сумі 446 461,61 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

1.Відповідно до пунктів 3, 4 частини 3 статті 162 Господарським процесуальним кодексом України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обгрунтований розрахунок сум, що оспорюється чи стягується; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

У складі заявленої до стягнення суми грошових коштів також є штрафні санкції, які за текстом позову визначені позивачем у сумі 83 026,42 грн та інфляційні втрати у сумі 25 769,19 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Левітрейд Глобал Вайн» (позивач), просить суд:

- відкрити провадження у справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КНІТТА ЛЕНД» (код ЄДРПОУ 45361493, Україна, 79010, Львівська область, місто Львів, вулиця Юрія Руфа, будинок 24) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Левітрейд Глобал Вайн» (ЄДРПОУ 44152161, 81146, Львівська область, Львівський район, село Підберізці, вул. Галицька, будинок 12) 446 461,61 грн грошової заборгованості за договором поставки від 13 вересня 2024 року;

- винести рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КНІТТА ЛЕНД» (код ЄДРПОУ 45361493, Україна, 79010, Львівська область, місто Львів, вулиця Юрія Руфа, будинок 24) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Левітрейд Глобал Вайн» (ЄДРПОУ 44152161, 81146, Львівська область, Львівський район, село Підберізці, вул. Галицька, будинок 12) 446 461,61 грн. грошової заборгованості за договором поставки від 13 вересня 2024 року;

Суд звертає увагу заявника, що частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних втрат та відсотків річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.

Поряд з цим, заявником у прохальній частині позовної заяви не конкретизовано (не зазначено кожної суми окремо) по нарахованих до стягнення з відповідача сумах за вимогами інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Суд зауважує, що вимоги про стягнення основної заборгованості та нараховані на існуючу заборгованість інфляційні, відсотки річних та штрафні санкції (пеня) є окремими позовними вимогами, кожна з яких підлягає розгляду судом при вирішенні спору і повинні викладатися у прохальній частині позову із зазначенням сум, що загалом відповідають заявленій ціні позову.

Крім того, позивач в мотивувальній частині позовної заяви керується статтями 148,150 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що вищезазначені статті Господарського процесуального кодексу України, регулюють наказне провадження, а саме звернення позивача до суду про видачу судового наказу.

Однак з матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції №1243 від 29.08.2025 на суму 6 696,91 грн, як за майнову вимогу у позовному провадженні.

Таким чином, з огляду на наведене вище, позивачу слід привести у відповідність заявлену до стягнення загальну суму заборгованості; зміст заявлених позовних вимог, наведеним у позові обставинам, а саме викласти у прохальній частині позовної заяви кожну заявлену вимогу із зазначенням сум по кожній вимозі окремо, які заявляються до стягнення, та зазначити статті Господарського процесуального кодексу України, якими керується позивач при зверненні з позовом до суду.

2. Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено у позовній заяві відомості визначені у пункту 6 частині 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (їх наявність чи відсутність).

3. Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено у позовній заяві відомості визначені у пункту 7 частині 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (їх наявність чи відсутність).

4. Згідно частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4. Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду позовної заяви судом.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

3.1. привести у відповідність зміст заявлених позовних вимог, наведеним у позові обставинам, а саме викласти у прохальній частині позовної заяви вимогу із зазначенням сум (суму основного боргу та суми інших нарахувань), які заявляються до стягнення;

3.2. надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися;

3.3. надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

3.4. надання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

3.5. надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4.Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвалу підписано 16.09.2025.

Суддя Сухович Ю.О.