Ухвала суду № 130229991, 16.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

16.09.2025справа №910/9724/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ, 03026; ідентифікаційний код 31316718; далі Товариство) про закриття провадження

у справі № 910/9724/25

за позовом Товариства

до Фізичної особи - підприємця Полозкова Ярослава Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 55 104 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Полозкова Ярослава Євгеновича (далі Підприємець) 55 104 грн, яка складається з: 11 987 грн основної заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення від 03.05.2024 №СУБ387К135 (далі Договір 1); 17 850 грн заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення від 03.05.2024 №СУБ388К288 (далі Договір 2); 25 267 грн заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення від 06.05.2024 №СУБ389К165 (далі Договір 3).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 03.05.2024 Товариством (орендар) і Підприємцем (суборендар) було укладено Договір 1, за умовами якого орендар зобов`язується передати суборендареві, а суборендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування (суборенду) частину нежитлового приміщення, визначене у Договорі 1; сторонами 03.05.2024 було підписано акт приймання-передачі приміщення, за яким позивач передав, а відповідач прийняв в суборенду визначене Договором 1 приміщення, а 02.11.2024 акт приймання-передачі приміщення (повернення), за яким Підприємець повернув приміщення Товариству з суборенди;

- на виконання умов Договору 1 позивачем протягом періоду суборенди було надано відповідачу послуги на загальну суму 11 987 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг від 30.06.2024 №НП-012014173 на суму 1 230 грн, від 31.07.2024 №НП-012237796 на суму 6 750 грн, від 31.08.2024 №НП-012464552 на суму 1 330 грн, від 30.09.2024 №НП-012695699 на суму 1 415 грн, від 31.10.2024 №НП-012936553 на суму 1 195 грн і від 30.11.2024 №НП-013182594 на суму 67 грн;

- 03.05.2024 Товариством (орендар) і Підприємцем (суборендар) було укладено Договір 2, за умовами якого орендар зобов`язується передати суборендареві, а суборендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування (суборенду) частину нежитлового приміщення, визначене у Договорі 2; сторонами 03.05.2024 було підписано акт приймання-передачі приміщення, за яким позивач передав, а відповідач прийняв в суборенду визначене Договором 2 приміщення;

- на виконання умов Договору 2 позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 17 850 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг від 30.06.2024 №НП-012014174 на суму 1 000 грн, від 31.07.2024 №НП-012237797 на суму 2 850 грн, від 31.08.2024 №НП-012464553 на суму 1 000 грн, від 30.09.2024 №НП-012695700 на суму 1 000 грн, від 31.10.2024 №НП-012936554 на суму 1 000 грн, від 30.11.2024 №НП-013182595 на суму 1 000 грн, від 31.12.2024 №НП-013435215 на суму 1 000 грн, від 31.01.2025 №НП-013676990 на суму 1 500 грн, від 28.02.2025 №НП-013920368 на суму 1 500 грн, від 31.03.2025 №НП-014165446 на суму 1 500 грн, від 30.04.2025 №НП-014418527 на суму 1 500 грн, від 31.05.2025 №НП-014677772 на суму 1 500 грн і від 30.06.2025 №НП-014943912 на суму 1 500 грн;

- 06.05.2024 Товариством (орендар) і Підприємцем (суборендар) було укладено Договір 3, за умовами якого орендар зобов`язується передати суборендареві, а суборендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування (суборенду) частину нежитлового приміщення, визначене у Договорі 3; сторонами 06.05.2024 було підписано акт приймання-передачі приміщення, за яким позивач передав, а відповідач прийняв в суборенду визначене Договором 3 приміщення;

- на виконання умов Договору 3 позивачем було надано відповідачу послуги на загальну 25 267 суму грн, що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг від 30.06.2024 №НП-012014175 на суму 1 720 грн, від 31.07.2024 №НП-012237798 на суму 6 825 грн, від 31.08.2024 №НП-012464554 на суму 1 475 грн, від 30.09.2024 №НП-012695701 на суму 1 570 грн, від 31.10.2024 №НП-012936555 на суму 1 490 грн, від 30.11.2024 №НП-013182596 на суму 1 417 грн, від 31.12.2024 №НП-013435216 на суму 1 500 грн, від 31.01.2025 №НП-013676991 на суму 1 500 грн, від 28.02.2024 №НП-013920369 на суму 1 500 грн, від 31.03.2025 №НП-014165447 на суму 1 500 грн, від 30.04.2025 №НП-014418528 на суму 1 500 грн, від 31.05.2025 №НП-014677773 на суму 1 500 грн і від 30.06.2025 №НП-014943913 на суму 1 770 грн;

- на день подання Товариством позовної заяви Підприємець отримані послуги не сплатив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Товариство 15.09.2025 подало суду заяву про закриття провадження у справі, в якій зазначив, що відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі після відкриття провадження у справі, а тому позивач відмовляється від позову; наслідки відмови від позову Товариству відомі.

Пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої третьої та п`ятої статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову у справі №910/9724/25 не суперечить законодавству.

Подана суду заява підписана КЕП представника позивача Дещенка Анатолія Сергійовича в порядку передоручення.

Отже, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у справі №910/9724/25.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України і частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, за подання даного позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3 028 грн, що підтверджується квитанцією від 05.08.2025 №6127-6656-5606-5866.

Разом з тим, з урахуванням того, що позовну заяву подано у електронній формі, розмір судового збору за подання даної позовної заяви складає 2 422,40 грн (3 028 грн * 0,8).

Отже, оскільки позивач відмовився від позову та така відмова прийнята судом, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 1 211,20 грн судового збору.

Сплачена сума судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у порядку частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Позивачем відповідного клопотання суду не подано.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234 та 235 ГПК України і частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ, 03026; ідентифікаційний код 31316718) від позову до Фізичної особи - підприємця Полозкова Ярослава Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 55 104 грн.

2. Закрити провадження у справі №910/9724/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ, 03026; ідентифікаційний код 31316718) до Фізичної особи - підприємця Полозкова Ярослава Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 55 104 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ, 03026; ідентифікаційний код 31316718) з державного бюджету України 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією від 05.08.2025 №6127-6656-5606-5866.

4. Оригінал квитанції від 05.08.2025 №6127-6656-5606-5866 залишити в матеріалах справи.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко