Ухвала суду № 130229975, 16.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.09.2025Справа № 910/9598/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Грицько Мар`яни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарській справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Грицько Мар`яни Михайлівни

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізична особа-підприємець Резниченко Олег Анатолійович

про визнання частково недійсним рішення

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Грицько Мар`яна Михайлівна (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі відповідач) про визнання недійсним п. 1 та п. 3 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу №1-р/тк від 03.06.2025 року (з урахуванням виправленої позовної заяви).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення є незаконним та необґрунтованим внаслідок неповного з`ясування та доведення обставин, які мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права. Також, позивач зазначає, що Комітетом порушено строки, які встановлюють тривалість розслідування з моменту його початку і до винесення відповідного рішення Комітетом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 позовну заяву Грицько Мар`яни Михайлівни - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.08.2025 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Грицько Мар`яни Михайлівни про усунення недоліків позовної заяви, разом з виправленою позовної заявою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.09.2025. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Резниченко Олега Анатолійовича. Зобов`язано Антимонопольний комітет України надати суду у строк до 17.09.2025 копії матеріалів справи № 63/1-01-69-2023 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" на електронному носії.

12.09.2025 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Грицько Мар`яни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд надати представнику, адвокату Муравській Оксані Ігорівні, можливість брати участь в підготовчому засіданні, призначеному на 18.09.2025, а також в інших судових засіданнях у справі №910/9598/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з великою територіальною віддаленістю місця праці представника та введенням комендантського часу під час воєнного стану.

Дослідивши заяву Фізичної особи-підприємця Грицько Мар`яни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". (ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв`язку або квитанція про доставку документа до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Так, всупереч приписам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії заяви третій особі.

Тож, враховуючи відсутність доказів направлення заяви третій особі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Грицько Мар`яни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Грицько Мар`яні Михайлівні у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.09.2025.

Суддя Щербаков С.О.