Ухвала суду № 130229964, 16.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання про зупинення провадження у справі

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/15489/23Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Габорак О.М, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання КМУ про зупинення провадження у справі 910/15489/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Лізинг» до Міністерства юстиції України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 1) СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ. «SMART INVESTMENTS (CY) LTD» 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни 3) ОСОБА_1 4) ОСОБА_2 5) ОСОБА_3 6) ОСОБА_4 7) ОСОБА_5 8) ОСОБА_6 та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1) Кабінету Міністрів України 2) Служби безпеки України про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України № 1562/5 від 02.05.2023, за участі представників позивача Смітюх І., відповідача Рєпкін Н., третьої особи-1 Просенюк С., третіх осіб 3-5 ОСОБА_7 , КМУ Шокун О. та СБУ Сучкова А.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа 910/15489/23 за вказаним позовом.

Третьою особою -2 заявлено клопотання про відкладення судового засідання через участь представника у іншій справі у засіданні ВАКС.

Третьою особою -1 заявлено клопотання про відкладення судового засідання до отримання судового рішення у іншій справі 910/10897/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка" до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Доган Месут про визнання протиправним та скасування наказу та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Компанії "Марсфілд Лімітед" (Marsfield Limited) до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Територіальне об`єднання БЕБ у Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу.

06.08.2025 судова палата для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постановила ухвалу про прийняття справи № 910/10897/24 з розгляду касаційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 до свого провадження.

КМУ заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 910/10897/24 з огляду на невизначеність строку вирішення судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Мінюст і СБУ висловили заперечення. Інші учасники поклались на розсуд суду.

Враховуючи положення ст.227, 195, 207, 42, 13 ГПК України, суд дійшов висновку про доцільність повернення на стадію підготовчого провадження для вирішення клопотання, яке з об`єктивних підстав не могло бути заявлене раніше, у іншому разі ухвалення судового рішення у справі 910/15489/23 може не відповідати висновкам щодо застосування норм права, викладених у судовому рішенні Верховного Суду у справі 910/10897/24, і має враховуватись іншими судами при застосуванні таких норм права.

Розгляд клопотання призначити у підготовчому засіданні.

Керуючись 2,4,13, 14, 42, 46, 50, 177, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання про зупинення провадження у справі призначити у підготовчому засіданні 16.09.25 о 14:25 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Ухвала набрала законної сили 16.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук