Ухвала суду № 130229932, 16.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/6344/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. за участі секретаря судового засідання Кота О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви (вх. 07-10/9009/25 від 15.09.2025 та 07-11/76817/25 від 15.09.2025) про відмову від позову Обслуговуючого кооперативу «Магнолія» (02068, місто Київ, проспект Григоренка, будинок 3 А, квартира 130, код ЄДРПОУ 33343942) у справі 910/6344/25 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Магнолія» (02068, місто Київ, проспект Григоренка, будинок 3 А, квартира 130, код ЄДРПОУ 33343942) до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02068, місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, будинок 11, код ЄДРПОУ 37388222), Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 4, код ЄДРПОУ 39787008) та Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» (02093, місто Київ, вулиця Поліська, будинок 4, квартира 73, код ЄДРПОУ 33054645) про зобов`язання вчинити дії, за участі представника відповідача -1 Горбенко І.М,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду міста Києва за правилами загального позовного провадження перебуває справа за вказаним позовом до відповідачів з вимогами -зобов`язати Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію надіслати повідомлення до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про закриття запису в словнику Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» в Дарницькому районі міста Києва; -зобов`язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» закрити запис в словнику Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» в Дарницькому районі міста Києва.

Справа призначена до судового розгляду по суті на 16.09.2025.

15.09.2025 подано заяву про відмову від позову безпосередньо головою Обслуговуючого кооперативу «Магнолія» Карунським Сергієм Михайловичем.

15.09.2025 постановлено ухвалу про роз`яснення наслідків відмови від позову.

15.09.2025 подано заяву про відмову від позову представником Обслуговуючого кооперативу «Магнолія» адвокатом Баховським Михайлом Михайловичем, який діє на підставі ордеру серії АІ №1901809 виданого 20.05.2025.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При постановленні судом ухвали про роз`яснення наслідків відмови від позову судом з`ясовано повноваження особи, яка підписала заяви про відмову від позову та встановлено що обидві заяви підписано повноважними особами.

Суд перевірив повноваження особи, яка подала та підписала заяву про відмову від позову та встановив що представник позивача не обмежений у поданні заяви про відмову від позову. Зокрема, підставою такого висновку є підписання заяви безпосередньо головою Обслуговуючого кооперативу «Магнолія» Карунським Сергієм Михайловичем.

Суд перевірив повноваження особи, яка подала та підписала заяву про відмову від позову та встановив що представник позивача не обмежений у поданні заяви про відмову від позову. Зокрема, підставою такого висновку є підписання заяви представником Обслуговуючого кооперативу «Магнолія» адвокатом Баховським Михайлом Михайловичем, який діє на підставі ордеру серії АІ №1901809 виданого 20.05.2025 без обмеження повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відмова позивача від позову є обставиною, з якою закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до статті 61 ГПК України :

1. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

2. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Суд приймає відмову від позову подану до початку розгляду справи по суті та у зв`язку з відмовою позивача від позову суд дійшов висновку закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В силу приписів ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору,

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи.

Згідно ч. 3 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/6344/25 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Магнолія» (33343942) до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (37388222), Державного підприємства «Національні інформаційні системи» ( 39787008) та Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» (033054645) про зобов`язання вчинити дії/

Ухвала набрала законної сили 16.09.2025 та може бути оскарження безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення

Повне судове рішення складено 16.09.2025

СуддяІгор Курдельчук