Ухвала суду № 130229917, 03.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.09.2025Справа № 44/459-б (910/9423/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про витребування майна та скасування державної реєстрації

В межах справи № 44/459-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель "Будівельно-інвестиційна група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" (код ЄДРПОУ 33602854)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Позивач Бандола О.О.

Від АТ "Укргазбанк" Лисий М.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 44/459-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 09.04.2012.

31.07.2024 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державної реєстрації.

Також 31.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2024 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державної реєстрації до розгляду в межах справи № 44/459-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група", позовна заява розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 30.09.2024.

16.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

16.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення відповідача.

Судове засідання 30.09.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 16.10.2024.

Протокольною ухвалою від 16.10.2024 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.10.2024 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 Рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 року у справі №44/459-б(910/9423/24) скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

27.05.2025 на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 Господарським судом видано накази.

26.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про скасування всіх наявних обтяжень та інших заходів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2025 розгляд справи призначено на 03.09.2025.

У судовому засіданні 03.09.2025 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про скасування всіх наявних обтяжень та інших заходів

Позивач надав пояснення по суті поданого клопотання.

Подане клопотання мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2024 у справі № 44/459-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про зобов`язання вчинити дії, зокрема, зобов`язано Головне управління Національної поліції у м. Києві внести до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформацію про розшук транспортних засобів.

В подальшому, рішенням Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі 44/459- б (910/9423/24) було витребувано та скасовано державну реєстрацію у Андруневчина Василя Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" транспортний засіб Mercedes-Benz GL-450, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 від 21.07.2021.

Таким чином, з метою перереєстрації транспортного засобу Mercedes-Benz GL-450, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 від 21.07.2021, позивач звернувся з клопотанням про скасування всіх наявних обтяжень та заходів забезпечення, які були спрямовані на пошук, виявлення та повернення даного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовуються арешт, накладений на майно такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 10 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, активи боржника, що перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені господарським судом з податкової застави, про що виноситься ухвала у судовому засіданні за участю контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання позивача про скасування всіх наявних обтяжень та заходів забезпечення, які були спрямовані на пошук, виявлення та повернення транспортного засобу Mercedes-Benz GL-450, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 від 21.07.2021, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 73, 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про скасування всіх наявних обтяжень та інших заходів задовольнити.

2. Скасувати всі наявні обтяження та заходи забезпечення, які були спрямовані на пошук, виявлення та повернення транспортного засобу Mercedes-Benz GL-450, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 від 21.07.2021.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк