Ухвала суду № 130229810, 15.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

У Х В А Л А

про передачу позовної заяви на розгляд іншому суду

15.09.2025 м. КиївСправа № 910/11512/25

Суддя господарського суду міста Києва Сергій Балац розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "7 ДНІВ";

про: стягнення 1.019.439,16 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "7 ДНІВ" про стягнення 1.019.439,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 31.01.2022 № 220092702, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1.019.439,16 грн.

Приписами частини 1 статті 279 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Положеннями частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Вказана правова позиція також викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18.

Враховуючи місцезнаходження об`єкту нерухомого майна (Готельно-ресторанний комплекс "СУХОЛУЧЧЯ") - Київська область, с. Сухолуччя, вул. Миру, 2 за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 31.01.2022 № 220092702 та приймаючи до уваги положення постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18, суд дійшов висновку про те, що даний спір належить до виключної підсудності господарського суду Київської області в розумінні приписів частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 30, ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до товариства з обмеженою відповідальністю "7 ДНІВ" про стягнення 1.019.439,16 грн. передати на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац