Ухвала суду № 130229689, 16.09.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/127/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2025 Справа № 908/2524/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 908/2524/25

за позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Химченка О.С. (вул. Дмитра Алтухіна, буд. 29а, м. Запоріжжя, 69005) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах:

позивач: Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (вул. Незалежної України, буд. 72-А, м. Запоріжжя, 69035,)

до відповідача: Комунального закладу Новомиколаївський навчально-реабілітаційний центр Паросток імені В.А. Польського Запорізької обласної ради (вул. Соборності, буд. 194, смт. Новомиколаївка, Запорізький район, Запорізька область, 70101)

про стягнення 213 183,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № 12-1155-25 від 19.08.2025) Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Химченка О.С. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: (позивач) Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до відповідача: Комунального закладу Новомиколаївський навчально-реабілітаційний центр Паросток імені В.А. Польського Запорізької обласної ради про стягнення на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) 213 183,06 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Позов обґрунтовано завданням відповідачем шкоди внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2524/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.08.2025 суддею Ярешко О.В. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2524/25 за правилами спрощеного позовного провадження; ухвалено справу розглядати без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами; розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала від 25.08.2025 була доставлена до електронних кабінетів прокуратури та позивача 26.08.2029 та отримана представником відповідача поштою 29.08.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.09.2025, у встановлений судом строк, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким у задоволенні позову просить відмовити, який прийнятий судом до розгляду.

Викладено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке обґрунтовано характером спірних правовідносин та предметом доказування у справі, зокрема необхідністю допиту свідків, що вимагає проведення судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи наведені відповідачем у заяві обставини, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки при розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються (ч. 9 ст. 252 ГПК України), суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження в стадії відкриття провадження у справі, призначити підготовче засідання.

У відзиві викладено клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_1 директора Комунального закладу "Новомиколаївський навчально реабілітаційний центр "Паросток" імені В.А. Польського" Запорізької обласної ради (вул. Соборності, 194, смт. Новомиколаївка, Запорізький район, Запорізька область, 70101); ОСОБА_2 заступника директора з господарської діяльності Комунального закладу "Новомиколаївський навчально реабілітаційний центр "Паросток" імені В.А. Польського" Запорізької обласної ради (вул. Соборності, 194, смт. Новомиколаївка, Запорізький район, Запорізька область, 70101).

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України встановлено процесуальний механізм виклику свідка, а саме: свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

До відзиву не додано заяв свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, оскільки клопотання відповідача не відповідає вимогам процесуального законодавства України, процедура подання клопотання щодо виклику свідків у судовий процес порушена, а заяви свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні, суд відмовляє у задоволенні клопотання про виклик свідка.

Відповідно ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 181, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2524/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 14.10.2025 о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

4. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 16.09.2025.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко