Ухвала суду № 130229420, 16.09.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/3323/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маніпулятор-центр", с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіщьке променерго", с. Коломійцеве, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІПУЛЯТОР-ЦЕНТР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКЕ ПРОМЕНЕРГО" про стягнення заборгованості за договором № 86/09 від 01.09.2024 у розмірі 821 796, 41 грн, з яких: основна заборгованість у розмірі 679 320 грн, пеню у розмірі 94 807, 02 грн, штрафні санкції у вигляді встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 47 669, 39 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3323/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке променерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маніпулятор-центр" основну заборгованість у розмірі 679 320 грн, пеню у розмірі 94 807,02 грн, 3 % річних у розмірі 9 491,87 грн, інфляційні втрати у розмірі 38 177,52 грн, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 326,95 грн.

15.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІПУЛЯТОР-ЦЕНТР" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в якій позивач просить суд стягнути зАкціонерного товариства "Дніпроважмаш" судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 30 000 грн.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частин 2-3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІПУЛЯТОР-ЦЕНТР" про ухвалення додаткового рішення.

2. Розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу запропонувати протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду заперечення на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення заперечень та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко