Постанова № 13022930, 21.12.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010                                                                                           № 34/340

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:           

За участю представників:

від позивача – представник не з’явився

від відповідача – представник не з’явився           

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія"

на рішення Господарського суду м.Києва від 27.09.2010

у справі № 34/340 ( .....)

за позовом                               Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія"

про                                                   стягнення заборгованності та звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк»Фінанси та Кредит» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно – Українська Лізингова Компанія» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 у справі №34/340 позовні вимоги задоволено частково.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит" 25744,60 грн. – заборгованості за кредитом, 427655,48 грн. – простроченої заборгованості за кредитом, 3 910,44 грн. – процентів за користування кредитними коштами, 76193, 58 грн. – прострочених процентів за користування кредитними коштами, 37107,38 грн. – пені за простроченими кредитними коштами та простроченими процентами, 5706 грн. – витрат по сплаті державного мита та 236 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 у справі №34/340.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення судом першої інстанції прийнято з порушенням норм процесуального права.

Позивачем не використане право передбачене статтею 96 ГПК України та не надано суду письмового відзиву на подану апеляційну скаргу.

Позивач та відповідач у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року №02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

Враховуючи те, що у матеріалах справи містяться докази належного повідомлення учасників судового процесу про час і місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників позивача та відповідача.

Розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

11.09.2007 між позивачем (Банк) та відповідачем (Позичальник) укладено Кредитний договір, за умовами якого Банк відкриває Позичальнику відкличну не відновлювальну кредитну лінію з лімітом на загальну суму 926800 грн., а Позичальник зобов’язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії кошти до 10 вересня 2010 року та сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 13,5% річних (а за користування кредитними коштами з моменту вказаного в підпунктах «б», «в»пункту 3.1 цього договору сплатити проценти у підвищеному розмірі).

Пунктом 2.1 Кредитного договору сторони погодили, що видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється траншами в строк з 11 вересня 2007 року до 11 жовтня 2007 року за письмовими заявками Позичальника, зі згоди Банку, шляхом перерахування коштів для оплати вартості автомобілів відповідно до Договору купівлі-продажу, вказаному в п.4.1. даного Договору, з позичкового рахунку, відкритого Позичальнику, на поточний рахунок продавця - ПП "ВКП „АльфаТекс".

Погашення заборгованості за кредитною лінією (основної суми боргу) проводиться Позичальником згідно графіку погашення заборгованості, наведеним у п.2.4 Кредитного договору.

Позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні кошти Банку до одинадцятого вересня дві тисячі десятого року. Погашення заборгованості проводиться шляхом перерахування коштів Позичальником з поточного рахунку на транзитний рахунок Банку №2909 301 1540 980, код Банку 325923, код ЄДРПОУ 22403603, які далі зараховуються Банком, відповідно до регламенту роботи Банку, на позичковий рахунок Позичальника.

Згідно із п.3.1 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту за наступними процентними ставками:

а) 13,5 % річних (у розмірі, зазначеному в пункті 1.1 цього договору) за період із дня видачі до дати повернення кредитних коштів, зазначеного в пункті 2.4 цього договору;

б) у випадку порушення Позичальником термінів погашення згідно графіка - 27 % річних від суми невиконаного вчасно зобов'язання по кредиту відповідно до вищевказаного графіка, за період часу: з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї кредитної (основної) заборгованості, але не більш остаточного терміну погашення кредиту, встановленого в п.2.4 Договору;

в) 27 % річних за період з 10 вересня 2010 року до дня і фактичного погашення основної заборгованості за кредитною лінією.

Проценти сплачуються Позичальником шляхом перерахування їх на транзитний рахунок в Банку № 2909 301 1540 980, код банку 325923, код ЄДРПОУ 22403603. Банк зараховує суму, яка поступила в рахунок сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами, на процентний рахунок, який відкрито Банком Позичальнику для обліку нарахованих процентів за користування кредитними коштами відповідно до регламенту роботи Банку (п.3.2 Кредитного договору).

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору нарахування процентів проводиться за період користування кредитними коштами з моменту надання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника, до моменту повернення коштів на позичковий рахунок Позичальника. Розрахунок процентів в день видачі кредиту проводиться як за повний день, а за день повернення коштів не проводиться. Розрахунок процентів проводиться виходячи з 365 днів в році (366 днів у високосному році), в місяці –по календарю.

Нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами проводиться Банком щомісяця. Позичальник сплачує Банку проценти в строк до 26 числа кожного місяця, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. У вказаний термін сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними коштами з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця (включно).

За умовами Кредитного договору, сторони визначили, що кредитні кошти за цим договором направляються Позичальником для оплати вартості автомобіля КрАЗ 65055-0000060-02 в кількості 4 одиниць, придбаних згідно договору купівлі-продажу №3-1/08/2007 від 01.08.2007, укладеного між Позичальником, як покупцем та ПП «ВКП «Альфа-Текс», як продавцем з подальшою передачею їх в оперативний лізинг ТзОВ «Енерго-Міг».

11.09.2007 року Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 926800 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією меморіального ордеру №1.

В зв’язку з порушенням Позичальником умов Кредитного договору, Банк на підставі п.п. «б», п.6.1 Кредитного договору прийняв рішення про відмову в продовженні дії цього договору та звернувся до відповідача з вимогою дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих по них відсотків, неустойки, про що повідомив Позичальника листом-вимогою за №781 від 28.04.2010.

При цьому, Банк повідомив Товариство про те, що останнє зобов’язане здійснити повне погашення заборгованості за цим договором протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання вимоги Банку, але дана вимога була залишена відповідачем без належної уваги.

Як було встановлено судом, позивач належним чином виконав свій обов'язок щодо надання Позичальнику грошових коштів (Кредиту) в межах Кредитного договору, що також підтверджується виписками по рахунку.

Однак, відповідач, отримавши вищезазначену суму Кредиту та користуючись грошовими коштами, в порушення умов Кредитного договору, свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав.

Пунктом 6.1 Кредитного договору визначено, що Банк має право вимагати повернення виданих кредитних коштів та сплати процентів за весь період користування кредитними коштами до настання терміну, зазначеного в пункті 2.4 цього договору, а Позичальник зобов’язаний повернути отримані за кредитною лінією кошти і сплатити усні нараховані проценти протягом 3 робочих днів з моменту одержання вимоги від Банку, у випадку, зокрема Позичальник в період дії цього договору порушував (порушив) будь-які умови цього договору, в тому числі був факт прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами.

Проте, в порушення вимог п.6.1 Кредитного договору, відповідачем не було достроково виконано свої зобов'язання по поверненню кредиту, відсотків за його користування та штрафних санкцій. Вимогу Банку Позичальник проігнорував та залишив без належної уваги, внаслідок чого станом на 07.09.2010, у Позичальника перед Банком наявна заборгованість за Кредитним договором (заборгованість за кредитом та процентами) у розмірі 533504,10, яка складається:

- 25744,60 грн. –сума заборгованості за кредитом;

- 427655,48 грн. –сума простроченої заборгованості за кредитом;

- 3910,44 грн. –сума нарахованих процентів за користування кредитними коштами;

- 76193,58 грн. –сума прострочених процентів за користування кредитними коштами.

Пунктом 7.1 Кредитного договору визначено, що за прострочення повернення кредитних коштів і/або сплати процентів за користування кредитними коштами Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення. Ця пеня сплачується у випадку порушення Позичальником термінів платежів, передбачених пунктами 2.4, 2.5, 3.4, 3.6, 3.7, 4.5, 6.1 цього договору, а також будь-яких інших термінів сплати, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов’язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 07.09.2010, розмір пені за невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором складає 37107,38 грн. та складається з:

-4236,28 грн. –пені за простроченими процентами;

-32871,10 грн. –пені за простроченим кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад»ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 ГК України, приписи якої кореспондуються з приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Окрім цього відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів не приймає до уваги доводи викладені в поданій апеляційній скарзі, про невірний розмір нарахованої пені, оскільки при перевірці, законності та правильності нарахування розміру штрафних санкцій судом першої інстанції було вірно застосовано умови кредитного договору та положення українського законодавства, що регулює дані правовідносини.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції по даній справі обґрунтованим та таким, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скасування чи зміни не вбачається. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно – Українська Лізингова Компанія» є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно – Українська Лізингова Компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 у справі №34/340 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 у справі №34/340 залишити без змін.

Матеріали справи № 34/340 повернути Господарському суду міста Києва.

211210

Головуючий суддя                                                                      

Судді