Ухвала суду № 130228489, 08.09.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17832/25

Провадження № 2/761/6789/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Ємець Д.О.

розглянувши вприміщенні Шевченківськогорайонного судум.Києва заявупредставника позивачаТовариства зобмеженою відповідальністю?Коллект Центр?-ТкаченкоМарії Миколаївнипро залишенняпозову безрозгляду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Коллект Центр? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

В С Т А Н О В И В :

В травні 2025 року ТОВ ?Коллект Центр? звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача: ОСОБА_1 , в якому просив суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на його (ТОВ ?Коллект Центр?) користь заборгованість за договором №4268917 від 01 вересня 2021 рок у розмірі 59312, 50 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 грн.; витрати на провову допомогу у розмірі 16000, 00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2025 року цивільну справу за позовом ТОВ ?Коллект Центр? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26червня 2025року черезсистему Електроннийсуд відпредставника позивачаТОВ ?Коллект Центр? - Ткаченко М.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з?явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; причини неявки суду не сповістили; їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Суд,дослідив наданіматеріали справи,прийшов довисновку,що поданапредставником позивачаТОВ ?Коллект Центр? - Ткаченко М.М. заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позивачдо початкурозгляду справипо сутіподав заявупро залишенняпозову безрозгляду.

За такихобставин,суд прийшовдо висновкупро залишенняпозову ТОВ ?Коллект Центр? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представникапозивача Товаристваз обмеженоювідповідальністю ?КоллектЦентр? -Ткаченко МаріїМиколаївни прозалишення позовубез розгляду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Коллект Центр? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ?Коллект Центр? до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: