Ухвала суду № 13022821, 23.12.2010, Господарський суд Чернігівської області

23.12.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,                                                                                 тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20                                                                      

УХВАЛА

“21” грудня 2010 року справа № 18/41

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МК –Добробут”

16243, с. Нехаївка Коропського району, вул. Кільцева, 71

До Приватно –орендного сільськогосподарського птахопідприємства „Незалежний”

15200, м. Щорс, вул. Крупської, 9 –а

15200, м. Щорс, вул. Гомельська, 28 (адреса для листування)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від позивача: Довбах А.М. –представ., дов. від 13.04.2010р. № 2, Пилипенко В.В. –заст. директора, дов. б/н від 01.12.2010р.

від відповідача: Бобровник М.Ф. –директор

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „МК –Добробут” заявлено позов до приватно –орендного сільськогосподарського птахопідприємства „Незалежний” про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: легкового автомобіля УАЗ-31512, д.н.з. 8302ЧНА, кузов –1871, 1992 року випуску, колір –зелений, що розташований за адресою: вул. Крупської, 9 –а, м. Щорс Чернігівської області, 15200, та передачу його законному власнику (позивачеві), як такого, що належить йому на праві власності.

В судовому засіданні представник позивача надав письмове уточнення позову. В обґрунтування такого уточнення позивач посилається на допущену при складанні позовної заяви описку, у зв’язку з чим невірно було вказано найменування відповідача: замість приватно –орендне сільськогосподарське птахопідприємство „Незалежний” було вказано приватно –орендне сільськогосподарське підприємство „Незалежний”.

До початку судового засідання 21.12.2010р. сторонами були подані клопотання про витребування доказів.

Позивач просить суд витребувати з Корюківського районного суду Чернігівської області кримінальну справу № 1-114/2007 року щодо обвинувачення Бобровника Миколи Федоровича у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 219, 222 ч. 2, 364 ч. 1, 366 ч. 2 Кримінального кодексу України.

На думку позивача, в кримінальній справі знаходяться докази, які підтверджують незаконність заволодіння відповідачем спірним майном.

Відповідач просить суд витребувати з Щорської міської ради свідоцтва на майновий пай, які видавались кожному пайовику ПОСПП „Снов” (або КСП „Снов”); договора купівлі –продажу майна, а саме: а) Український фондовий союз; б) Бобровник М.Ф.; в) МК-Добробут; перелік майна, яке виділялося колективу співвласників 12.04.2003р. в спільне володіння.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання сторін про витребування доказів, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки не відповідають вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Так, позивачем не було чітко вказано, який доказ знаходиться в кримінальній справі і які обставини він може підтвердити.

Відповідачем не було наведено обставин, що перешкоджають наданню доказів, підстав, з яких випливає, що ці докази має Щорська міська рада, а також обставин, які можуть підтвердити ці докази.

Втім, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12 січня 2011 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 1.

2. Зобов’язати позивача:

- надати докази правонаступництва колективного сільськогосподарського племптахопідприємства „Снов” (КСПП „Снов”) щодо Щорського міжколгоспного підприємства по виробництву яєць і м’яса птиці та племптахорадгоспу „Снов” або докази передання автомобіля УАЗ-31512 від цих підприємств до КСПП „Снов”

- забезпечити явку повноважного представника.

3. Зобов’язати державного реєстратора Щорської районної державної адміністрації в строк до 11 січня 2011 року включно надати:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо приватно –орендного сільськогосподарського птахопідприємства „Незалежний” (код 32300955) в якому зазначити, зокрема, дані про розмір його статутного фонду (статутного або складеного капіталу), у тому числі частки кожного із засновників (учасників), а також розмір сплаченого статутного фонду (статутного або складеного капіталу) на дату проведення державної реєстрації та дату закінчення його формування.

4. Зобов’язати архівний відділ Щорської районної державної адміністрації (15200, м. Щорс, вул. К.Маркса, 5) в строк до 11 січня 2011 року включно надати:

- копію статуту Щорського міжколгоспного підприємства по виробництву яєць і м’яса птиці;

- копію статуту племптахорадгоспу „Снов”, зареєстрованого розпорядженням представника Президента України від 02.02.1994р. № 26;

- копію статуту колективного сільськогосподарського племптахопідприємства „Снов”, зареєстрованого розпорядженням Щорської районної державної адміністрації від 19.12.1995р. № 74;

- копії ліквідаційних або передавальних балансів (чи інших відповідних документів) вищевказаних підприємств.

5. Витребувати з Корюківського районного суду Чернігівської області належним чином засвідчену копію вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.12.2007р. по справі № 1-114/2007 року щодо обвинувачення Бобровника Миколи Федоровича у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 219, 222 ч. 2, 364 ч. 1, 366 ч. 2 Кримінального кодексу України..

6. Попередити архівний відділ Щорської районної державної адміністрації, що за умисне невиконання ухвали суду або перешкоджання її виконанню, ст. 382 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність.

Суддя                                         А.С. Сидоренко