Ухвала суду № 130228036, 28.11.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54964/24-к

пр. 1-кс-46771/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ "Доміон Авто Груп" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022000000000112 від 25.01.2022,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ "Доміон Авто Груп", звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотання, у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від 18.11.2022 року у кримінальному провадженні № 12022000000000112 від 25.01.2022. В обґрунтування вимог заявник зазначає, що арешт накладено необгрунтовано. У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Прокурор в судове засідання не з`явився, направив письмові заперечення на клопотання, наголосив на тому, що постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора від 02.09.2024 року підслідність у кримінальному провадженні № 12022000000000112 від 25.01.2022 визначено за підрозділом детективів ТУ БЕБ у Закарпатській області та цього ж дня вказану постанову направлено до Закарпатської обласної прокуратури. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснювалось нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12022000000000112 від 25.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 222 КК України, яке виділено з кримінального провадження № 12020070000000216 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 222 КК України. Проведення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні здійснювалось Головним слідчим управлінням Національної поліції України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.11.2022 року у справі № 757/32765/22-к накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ "ДОМІОН АВТО ГРУП" (ЄДРПОУ 41083774) відкритих в банківських установах. Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора від 02.09.2024 року підслідність у кримінальному провадженні № 12022000000000112 від 25.01.2022 визначено за підрозділом детективів ТУ БЕБ у Закарпатській області та цього ж дня вказану постанову направлено до Закарпатської обласної прокуратури. У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається , зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження, у рамках якого заявлене клопотання про скасування арешту майна, перебуває у провадженні детективів ТУ БЕБ у Закарпатській області, а розгляд клопотання по суті не належить до виключної компетенції Печерського районного суду м. Києва, відтак клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ "Доміон Авто Груп" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022000000000112 від 25.01.2022 - повернути заявнику разом з додатками для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1