ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
______________
У Х В А Л А
"14" грудня 2010 р. Справа № 16/178-ПН-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши справу
за позовом: Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Херсонської міської ради
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Держкомзему у м.Херсоні
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди в сумі 2140 грн. 60 коп.
за участю прокурора: Єложенко М.С. стажист на посаді ст. пом. природоохоронного прокурора
представників сторін:
від позивача - гол. спеціаліст юр. відділу Верещак О.М. дов. № 9-131-9/21 від 26.02.2010р.
від відповідача - ПП ОСОБА_1. паспорт НОМЕР_1 виданий Дніпровським РВУМВС України в Херсонській області 19.11.2010р.
від третьої особи - не прибув
в с т а н о в и в:
Херсонський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Херсонської міської ради (позивач) звернувся до суду з позовом про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення шкоди в сумі 2140 грн. 60 коп.
Відповідач надав докази добровільної сплати шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки в сумі 2140 грн. 60 коп., а саме платіжне доручення №ПН924 від 07 грудня 2010р. та пояснив, що земельну ділянку ним також звільнено в добровільному порядку.
Позивач надав акт огляду земельної ділянки від 10.12.2010р., в якому зафіксовано факт демонтажу літнього майданчику та встановлено, що земельна ділянка площею 0,0057 га звільнена та не використовується.
В зв'язку з викладеними обставинами, суд дійшов висновку, що провадження у справі за обома вимогами підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2):
б) на користь держави до Держбюджету на рахунок р/р 31119095700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095 - 187 грн. державного мита;
в) на користь держави до Держбюджету - на рахунок р/р 31218264700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу ККД 22050003 символ звітності банку 264) 236 грн.00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Л.М. Немченко
Судове рішення № 13022723, Господарський суд Херсонської області було прийнято 14.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/178-пн-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: