Ухвала суду № 130227160, 16.09.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1433/25

Провадження №2/567/589/25

У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Дем`янчук Н.В.

розглянувши клопотанняпро участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ ПРИВАТБАНК про захист прав споживача банківських послуг, визнання недійсними транзакції та стягнення грошових коштів

встановив:

Острозьким районнимсудом Рівненськоїобласті заправилами спрощеногопозовного провадженнярозглядається справаза позовом ОСОБА_1 доАТ КБПРИВАТБАНК прозахист правспоживача банківськихпослуг,визнання недійснимитранзакції тастягнення грошовихкоштів.

На адресу суду надійшли клопотання представника позивача та представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 7ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Представник відповідача перебуває в м.Луцьк та звернулася до суду з клопотанням про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, та оскільки суд зобов`язаний забезпечити оперативність судового провадження, зважаючи на віддаленість місця перебування представника та її зайнятість у інших судових засіданнях клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

судові засіданняу справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 доАТ КБПРИВАТБАНК прозахист правспоживача банківськихпослуг,визнання недійснимитранзакції тастягнення грошовихкоштів проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника відповідача Мельник Вікторії Миколаївни.

Роз`яснити представнику відповідача, що, відповідно до ч.5ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.