Ухвала суду № 130226854, 15.09.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.09.2025Справа № 554/2526/25 Провадження № 2/554/2403/2025

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

15 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та гарячої води з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 46904 грн.36 коп., яка утворилася за період з 01 грудня 2021 року по 01 лютого 2025 року, за період з 21 січня 2024 року по 01 лютого 2025 року індексу інфляції в сумі 5139 грн. 34 коп. та 3 % річних в сумі 1235 грн.30 коп., а всього 53279 грн., посилаючись на те, що відповідачам надавалися послуги з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води в кв. АДРЕСА_1 , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання та постачання гарячої води останні виконували не належним чином, у зв`язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 04 березня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про залишення позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 без розгляду, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 померли, а ОСОБА_4 не є власником та не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні представника позивача ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вирішуючи клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1ст.257ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить Актовий запис про смерть № 1439 від 15 липня 2022 року, складений Шевченківським відділом ДРАЦС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить Актовий запис про смерть № 1833 від 02 грудня 2020 року, складений Шевченківським відділом ДРАЦС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.124-125).

З огляду на викладене, заява позивача про залишення без розгляду позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із смертю відповідачів.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , обставин, які б перешкоджали залишенню без розгляду позовної заяви до ОСОБА_4 , судом не встановлено, суд приходить до висновку про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 13, 255, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про залишення без розгляду позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 задовольнити частково.

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та гарячої води з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та гарячої води з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко