Рішення № 13022669, 13.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2010 р.Справа № 24-22/164-10-3868 За позовом: Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТРАНС УКРАЇНА"; про спонукання до виконання умов договору

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТРАНС УКРАЇНА";

до відповідача: Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт";

про зобов’язання укласти додаткову угоду до договору

Суддя О.Ю. Оборотова

За участю представників:

Від позивача: Зудова В.В. на підстав довіреності № 16/2-К від 31.08.2010 р.;

Від відповідача: Блошенко С.Б. - директор;

Суть спору: Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТРАНС УКРАЇНА" про спонукання до виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2010 р. порушено провадження у справі № 22/164-10-3868.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області № 330-р від 03.11.2010 р. у зв’язку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Торчинської Л.О. на лікарняному справу № 22/164-10-3868 передано на розгляд судді Оборотовій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2010 р. справу № 22/164-10-3868 прийнято до провадження судді Оборотової О.Ю. та справі присвоєно № 24-22/164-10-3868.

17.11.2010р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТРАНС УКРАЇНА" надійшла зустрічна позовна заява про зобов’язання укласти додаткову угоду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2010 р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТРАНС УКРАЇНА" до Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" про зобов’язання укласти додаткову угоду для спільного розгляду з первісним позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТРАНС УКРАЇНА" про спонукання до виконання умов договору.

22.11.2010р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшов відзив на первісний позов.

29.11.2010р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

08.12.2010р. до господарського суду Одеської області від представника позивача за первісним позовом надійшло уточнення до позовної заяви.

Після видалення судді до нарадчої кімнати у судовому засіданні 13.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

12.07.2010р. між Державним підприємством “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “СВ Транс Україна” (Генпідрядник) було укладено Договір №310-ХД/ТР, відповідно до умов якого є виконання силами безпосередньо Генпідрядника та залученими силами інших Підрядників робіт щодо профілактичного днопоглиблення морської частини підхідного каналу (Дністровсько-цареградського гирла) ДП “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” згідно Технічного завдання (додаток №1) та Плану організації робіт.

Генпідрядник виконує роботи згідно умов цього Договору та в строки, передбачені Календарними планом-графіком, на підставі Технічного завдання, наданого Замовником, а Замовник сплачує за виконані Роботи згідно умов даного Договору.

План організації робіт, Календарний план-графік та Реєстр підрядних організацій Замовник та Генпідрядник зобов'язуються узгодити та підписати до початку робіт, але не пізніше 23 липня 2010 року.

Обсяг грунту складає на менш 230 тис. м. куб.

Відповідно до п.5.1. Договору від 12.07.2010р. строк виконання договірного обсягу робіт встановлюється в кількості 80 (вісімдесят) календарних днів з моменту початку робіт і до його повного закінчення, але не пізніше 20 жовтня 2010 року.

Відповідно до п.5.2. Договору від 12.07.2010р. днем початку робіт вважається дата встановлення Обладнання на ділянці днопоглиблювальних робіт, за умови повного виконання Замовником зобов'язань, передбачених даним договором, про що Сторони складають відповідний Акт про початок робіт.

Відповідно до п.6.3.7. Договору від 12.07.2010р. Генпідрядник зобов'язаний почати та виконати днопоглиблення у вказаний у Договорі термін згідно календарного графіку виконання робіт, який є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п.16.1. Договору від 12.07.2010р. вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін та діє згідно п.5.1. даного Договору, а в частині виконання Сторонами своїх обов'язків за цим Договором до повного їх виконання.

Приймаючи до уваги умови п.5.1. Договору роботи з днопоглиблення морської частини підхідного каналу мали бути розпочаті Відповідачем з 02 серпня 2010 року (за 80 днів до закінчення робіт 20.10.2010 року).

Як зазначає позивач за первісним позовом у позовній заяві, ДП “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” належним чином виконує свої зобов'язання за Договором - підготувало, підписало та передало Генпідряднику технічне завдання та план організації робіт, надало Генпідряднику фронт робіт, морський відвал на весь обсяг вийнятого ґрунту, та інші обов'язки за Договором. Але акт про початок робіт по профілактичному черпанню морської частини підхідного каналу (Дністровсько-цареградського гирла) ДП “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” згідно Технічного завдання був підписаний з боку Відповідача лише 07 вересня 2010 року, в цьому Акті зокрема зазначено, що дата встановлення Обладнання на ділянці днопоглиблювальних робіт - 07 вересня 2010 року о 19.00 годині.

Перелік обладнання, встановленого на ділянці днопоглиблювальних робіт: Обладнання - земкаравани та інші судна Генпідрядника та Підрядників, які виконують та забезпечують днопоглиблювальні роботи, в тому числі: Одноковшовий земснаряд “Редут”, самовідвізна шаланда “Ізмаїльська”, буксир “Баргузин”.

При складенні Акту Сторони підтвердили, що починаючи з 07 вересня 2010 року з 19.00 годин Генпідрядник почав проведення робіт з днопоглиблення морської частини підхідного каналу (Дністровсько - Цареградського гирла) ДП “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” згідно технічного завдання (в рамках Договору №310-ХД/ТР від 12.07.2010 року).

Починаючи з 07.09.2010 року по 30.09.2010 року Відповідачем фактично було здійснено днопоглиблювальних робіт по вийманню ґрунту (піску) не більш 6 тис. куб. м.

Договором передбачене виконання днопоглиблювальних робіт по виїмці ґрунту в обсязі 230 000 куб м. в термін до 20.10.2010 року.

Виходячи з підписаного між Позивачем та Відповідачем календарного Плану-графіку, приймаючи до уваги те, що у вересні 2010 року запланована виїмка ґрунту в обсязі 130 тис. куб.м. піску, до 20 жовтня 2010 року - запланована виїмка ґрунту в загальному обсязі 230 тис. куб.м. піску.

Станом на 25 жовтня 2010 року Відповідачем було здійснено днопоглиблювальних робіт з виїмки ґрунту (піску) в обсязі 8 тис. куб.м., що підтверджується у листі від 20.10.10 за вих.. №212.

Як вбачається з матеріалів справи, на протязі вересня-жовтня 2010 року з боку Порту на адресу ТОВ “СВ Транс Україна” були направлені листи та претензії, пов'язані з невиконанням в строк договірних зобов'язань (03.09.2010 року вих. №2551, 07.09.2010 року вих. №2570, 29.09.2010 року вих. №2754, 04.10.2010 року вих. №2825, 21.10.2010 року вих. №2993).

У відповідності до п.5.4. Договору у випадку простоїв по причинам пропуску судів та простоїв у зв'язку із несприятливими метеорологічними умовами, невиконання або неналежного виконання Замовником своїх зобов'язань за цим Договором (порушення умов фінансування і т.д.), строки виконання робіт, вказані у п.5.1. цього Договору відповідно збільшуються на час дії цих обставин, про що Сторони складають додаткову угоду до цього Договору, в цьому випадку штрафні санкції до Генпідрядника не застосовуються.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, а згідно статті 525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків є договір. Ч. 1 ст. 14 ЦК України встановлює, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

17.11.2010р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТРАНС УКРАЇНА" надійшла зустрічна позовна заява про зобов’язання укласти додаткову угоду, відповідно до якої представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТРАНС УКРАЇНА" зазначає, що в процесі виконання зазначеного Договору виник ряд обставин в силу яких строк виконання Договору відсувається, а саме: Договір був підписаний 12.07.2010р., проте перша частина авансу була сплачена лише 02.08.2010р., що вже на 22 дні змістило строки початку мобілізації каравану. Що в свою чергу призвело до простою техніки, яка могла б виконувати роботи влітку; Також відповідно до п. 11.2.1 Договору друга частина авансу була також сплачена зі спізненням, що також в сою чергу призвело до відсування строку виконання Договору; В період з 07.09.2010р. по 30.09.2010р. караван “Редут” простояв в силу метеорологічних умов, що відповідно до умов Договору додається до строку виконання робіт; З 30.09.2010р. скінчився строк дії дозволу від екологічної служби та з 04.10.2010р. по 20.10.2010р. п/е “Редут” та с/ш “Онежська” простояли у зв'язку з відсутністю цього дозволу. Забезпечення позивача дозволом від екологічної служби на виконання робіт, відповідно до п.6.2.6. Договору належить до обов'язків відповідача; З 14.10.2010р. по 04.11.2010р. п/е “Редут” знаходився на ремонті, тому що в процесі виконання робіт в силу сильного удару об ґрунти, вийшов з ладу головний гідравлічний циліндр, що зробило неможливою роботу каравану. ТОВ "СВ ТРАНС УКРАЇНА" на адресу ДП “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” був направлений лист від 28.10.2010р. з пропозицією укласти додаткову угоду до Договору та сама додаткова угода до Договору від 28.10.2010р., підписана позивачем. У відповідності з п.15.1. Договору внесення змін у Договір допускається в установленому законодавством України порядку, за згодою сторін. Внесення змін у Договір оформлюється додатковою угодою, яка є невід'ємною частиною Договору. Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, а згідно статті 525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків є договір. Ч. 1 ст. 14 ЦК України встановлює, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ГК України, Зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Відповідно до ч. З ст. 188 ГК України, сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 ГК України, у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

08.12.2010р. до господарського суду Одеської області від представника позивача за первісним позовом надійшло уточнення до позовної заяви, згідно якого, позивачем зазначено, що станом на 07.12.2010р. об'єм роботи з днопоглиблення морської частини підхідного каналу частково виконаний ТОВ “СВ Транс Україна” у обсязі 40 530,00 м куб., що підтверджується актом від 01.11.2010р. та від 29.11.2010р., які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позовні та зустрічні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                        ВИРІШИВ:

1.          Позов Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТРАНС УКРАЇНА" про спонукання до виконання умов договору - задовольнити.

2.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “СВ Транс Україна” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Леніна,5/2, код ЄДРПОУ 36687143,п/р26009669017082 в Ізмаїльській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 328016) виконувати умови договору № 310-ХД/ТР від 12.07.2010р. в частині виконання робіт щодо профілактичного днопоглиблення морської часини підхідного каналу (Дністровсько –цареградського гирла) Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" згідно Технічного завдання (додаток №1) та Плану організації робіт, в кількості 189 470тисяч кубічних метрів.

3.          Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТРАНС УКРАЇНА" до відповідача Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" про зобов’язання укласти додаткову угоду до договору –задовольнити.

4.          Зобов'язати Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (код ЄДРПОУ 01125689, 67700, Одеська обл., м. Білгород –Дністровський, вул. Шабська, 81), п/р № 26007311612901 в АБ “Південний” м. Одеса, МФО 328209 укласти додаткову угоду до Договору №310-ХД/ТР від 12.07.2010р. укладеного між Державним підприємством “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” та Товариством з обмеженою відповідальністю “СВ Транс Україна”, щодо продовження строку на виконання робіт до 15.01.2011р.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 16.12.2010 р.

Суддя                                                                                 Оборотова О.Ю.